某知名主持人曝光被高官包養四年。涉事單位國家檔案局新聞發言人回應記者稱：傳聞中提到的副司長范某目前已“辭職”，單位已就相關情況進行了處理(6月18日《西安晚報》)。

“辭職”一詞，本來意思清楚，就是辭去某份工作。在現實社會的運行過程中，卻是越來越不清楚了。特別是時下常見的做法，涉事官員的“辭職”可能就是指辭去某一個具體職務，卻還保留另一職務。譬如河南省洛寧縣的侯少軍，因濫用職權而不再兼任當地房屋管理所所長后，還一直能在當地擔任更高行政級別的住建局副局長。也可能為躲風頭，辭去或者被免去現任的一切行政職位，但保留行政級別，隨時可能復出、升遷。更不濟，也還能保留公務員的身份。嚴格了說，凡此種種都不能說是真正的辭職、免職。

此前，有電視主持人曝料說與這位副司長同居四年。其間生活奢侈。僅零花錢一項，范某就每日提供一萬元。在關注者看來，這不僅關系到道德問題，更是有腐敗嫌疑。一個公職人員，盡管行政級別不算低，但合法收入有限，按理不可能有如此豪闊的支付能力。

而“辭職”，無論是主管意願或者是部門、單位要求，顯然都只是負道德責任，是不能因此就一了百了，逃避對腐敗嫌疑的調查、處理乃至處罰的。何況，如上所述，“辭職”本身還很可能是假冒偽劣。

其實，這位新聞發言人的話雖然特別模糊，但仔細揣摩，還是能感覺出話裡有話。即說“范某也的確有問題”，可能就是承認范副司長具體行為不道德。而“網絡實名舉報的女當事人所述並非完全屬實”，則是指范副司長沒有腐敗問題。所以才特別強調“單位已就相關情況進行了處理。”

不是說范副司長一定涉嫌腐敗，但茲事體大，調查是非常嚴肅的行為，必有其過程。而本件事才曝光幾天就得出了結論，不能不令人質疑於調查本身的敷衍塞責，甚至就根本沒有展開調查。仿佛國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男被公開舉報涉嫌各種腐敗行為，部門迅速出面辟謠，就根本不是建立在事實清楚的基礎上，而是為了辟謠而辟謠。結果証明，那就是包庇腐敗。

當本件事被越來越多人關注，輕描淡寫的“辭職”兩個字不可能服天下人。(湖北 許斌)