不同國家在人權領域開展的交流與對話，對促進世界人權事業健康發展是好事。交流與對話的基礎是平等和相互尊重

近年來，不同國家在人權領域開展的交流與對話增多，中國與近20個國家或機構建立了人權對話或磋商機制。這對促進世界人權事業健康發展是件好事。由於歷史背景、文化傳統和發展階段各異，各國特別是發展中國家與發達國家在人權領域面臨的挑戰和優先任務不盡相同，在人權問題上會有不同看法。建設性的對話有助於增進相互理解，通過交流互鑒來推動共同進步。

然而，一些西方國家的態度和做法讓對話與交流的效果打了折扣。

個別西方國家在對話中容易自我感覺太好，喜歡以教師爺自居，一副唯我獨尊的派頭，擺出興師問罪的架勢，像教訓小學生一樣指手畫腳。對話雙方地位是平等的，都應有充分的表達權和話語權，不是你主我從、你說我聽關系，更不是醫生與病人、法官與被告的關系。隻有在平等和相互尊重基礎上的交流與對話，才能真正坦誠溝通，從而加深理解，相互借鑒。

部分西方國家搞雙重標准是損害人權對話與交流效果的另一重要原因。這些國家奉行“寬以待己、嚴於律人”哲學，對自身的人權問題常常隻字不提或以本國具有“良好的”政治、社會和司法機制來搪塞，總是揪著他國子虛烏有的“小辮子”不放，指責他國人權狀況不斷惡化。

其實，任何國家都存在這樣那樣的人權問題，也都設立了相應的機制。西方國家要反思自己的問題，不應盲目相信自己的機制是萬能的靈丹妙藥。比如說，國際金融危機的發生就表明西方國家的一些機制和制度出了問題，是失靈的，西方許多知名學者正對此進行反思。雙重標准還表現在批評指責的對象上。如果一國是自己的盟友，或比較聽話，即使其人權記錄再差，某些西方國家也會選擇性忽視。

也有一些西方國家以對話國滿足其多少要求、接受其多少理念來評判對話成功與否。平心而論，任何國家都不可能接受那些本質上改變自己基本政治制度的要求和理念。正如他國不能要求西方國家改變資本主義理念一樣，西方國家也不應要求發展中國家改旗易幟，接受西方自詡為先進的模式和道路。多樣性是人類文明的基本特征，世界也因此才豐富多彩和充滿活力。

在人權問題上沒有最好，隻有更好﹔保障人權沒有完成時，隻有進行時。改革開放以來，中國政府和人民在促進和保護人權方面付出了艱苦努力，成就有目共睹。老百姓過上了更好的生活，並在法治的環境裡自由行動、暢所欲言。當然，中國人口多，地區差別大，發展不平衡，在進一步改善民生和人權狀況方面還存在不少挑戰。我們對自己的問題有清醒認識，正在不懈奮斗，攻堅克難，依靠自身努力，推動人權事業取得更大進步。（鐘聲）