據悉，普京在會見聖彼得堡國際經濟論壇“二十國集團”青年峰會領導人時稱：“總的來說，‘八國集團’平台是不錯的、有需求的，但是擴大的‘二十國集團’平台越來越符合現實要求。”

他指出，“很難想象，沒有中國、印度、巴西、墨西哥等國的參加能通過一致的決定，而且所有世界經濟的‘游戲者’會去履行該決定。”普京認為，沒有這些國家領導的意見，不能通過有效的決定。

被譽為當今世界“富國俱樂部”的八國集團峰會，每年召開一次，每次世界各大工業化國家都會討論一些重大的經濟和政治問題，會后發表一些原則性的聲明。雖然都是例行會議，但因為這些國家均是世界上最重要的工業化國家，他們也有很廣泛的代表性，因此而為世界所關注。

但實際上八國集團機制本身並不具有任何合法的代表性，也得不到其它一些國家的認可，而且隨著世界政治經濟格局的發展，中國、印度、巴西、南非等新興國家在世界上的地位越來越重要，沒有這些國家的參與，G8峰會機制的影響力就會相對有限。

特別是中國，作為世界第二經濟大國，如今任何全球性的事務如果離開了中國的參與，那就幾乎沒有任何代表性。所以，不管是八國集團內部，還是其他國家或組織，均提出中國必須加入的問題。特別是英國和法國兩國強烈主張擴大八國集團，將G8擴大到G13。

它們認為，在解決地球變暖等各種全球焦點問題時，如果沒有中國、印度、巴西、墨西哥和南非這五個新興發展中國家的參與是不可能解決的。而加拿大也曾提出了用G20（20國集團）來代替G8的建議。這個建議在理論上不錯，但在政治上缺乏可操作性，因而至今並沒有實現。

但最大的公開反對聲來自日本，作為亞洲地區唯一一個G8成員國，日本擔心中國的參與會損害其在G8的壟斷地位。日本認為中國一旦入會，它將失去其“亞洲代表”地位，隻有果斷地反對中國成為正式與會國，才能保住日本既有的地位。但由於G8很多國家已經認識到，離開中國以及其他國家的參與所形成的一些決議就會失去客觀性，因而提出了替代方案，那就是把一些重要的國家列為對話國。

但是日本並不就此干休，為了牽制中國在其中發揮作用，日本在每次峰會時都提議邀請一些並非重要的地區國家參加會議。而且作為八國集團的龍頭，美國也有著不同的考慮，從中美競爭的角度來看，美國也不希望中國介入該組織對其地位提出挑戰。

同時，由於被提名的巴西和印度等國也認為，與其參與發達國家集團，背負國際社會的各種義務，倒不如保持發展中國家的地位更加有利，因此，八國集團擴大的動力也被無形中削弱了。

而中國則相反，盡管一直被某些國家所阻擋，但是中國加入該組織的努力並沒有停步。因為對於中國來說，已經發展為世界第二大經濟體，應該在國際經濟和政治上獲得相應的地位，這才符合一個世界大國的形象，而中國也十分願意承擔所謂的國家義務，這從中國近年來十分熱衷於加入各類國際組織就可以看出來。但往往事與願違，中國越表現出願意參與的事物，西方國家的要價就越高，因此最終中國即使實現了目標但付出的代價往往都是慘重的！

不過，中國加入G8，對世界其他國家來說，可能是十分期待的，因為中國背后是數量眾多的發展中國家。就中國目前的實力和國際地位而言，中國在解決全球性問題上應發揮自己的影響力和作用，在解決重大國際問題上，中國的參與可能使很多游戲朝著正確的方向轉變。從經濟角度來看，中國是當今推動世界經濟增長的火車頭，如果不考慮將中國等有潛力的國家納入，那麼，G8主導政治經濟的意義將遜色很多！

可是，要想擴大G8也非一日之功，這個過程很可能是循序漸進的。而具有冷戰色彩的G8也有可能會退出歷史舞台，因為不管從哪方面來看，具有更廣泛代表性的G20已經開始發揮作用，而且中國已開始在其中發揮積極的主導租用。最為重要的是，G20集團不會像G8那樣需要承擔和背負各種國際義務，而這是中國暫時還不能負擔的。因此，對於中國來說，參與G20比G8更有意義，這也是中國對G8不甚感冒的主要原因之一。

（注：本文轉載自“雲裡發財-新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）