被網民稱為“中國好考生”的黃子恆，在22日查到的高考成績僅為290分。這分數距四川省高考三本線還差187分。據了解，目前，黃已被共青團四川省委授予“優秀共青團員”稱號。宜賓市第一中學校黨委主任葉欣介紹，黃曾想報考師范院校，學校為此向全國十多所師范學校發了推薦信，“目前還沒有回音。”（6月24日《新京報》）

人們對黃子恆予以“中國好考生”的贊譽以及官方授予“優秀共青團”的稱號，皆出於表彰其德的考慮。現在他高考落榜了，於是對他進行推薦上大學的幫助，似乎是對其善舉獎勵的延續，這樣做其實不妥。道德歸道德，考試歸考試，升大學還得憑借他的考試成績去上，這樣才是真正維護高考的公平正義。大學錄取人才應該講究品學兼優，光隻“品”好而“學”不優還不夠。假如這樣的錄取方式能夠成立，不少人也去紛紛制造“善舉”，意圖得到升學的推薦，那豈不是誤導了升學考試的競技途徑？

或許有人會以黃子恆耽誤了考試時間為理由贊同推薦其上大學。他考試時間其實只是耽誤了短短的2分鐘而已，而他的考分僅為290分，距三本線仍然很遠，這說明的他的功底確實不是很扎實。以這樣的文化基礎，讓他去上大學其實是害了他，他會學習很吃力，甚至會影響到他專業的有效學習。畢竟上大學不是做志願者，還是應該有學識的底子。基於他送考生就醫耽誤了時間或受到一定影響發揮的事實，可以考慮給他一次再考的機會。或是用備用卷再考一次，或是由有錄取意象的高校對他進行一次自主考試招生，如果他的成績達標即可名正言順地錄取他，但絕不是憑借推薦上大學。

過去我們也曾實行過“推薦上大學”制。文革時期“工農兵推薦上大學”的制度，今天還是許多人心中的痛，無論是對個人乃至社會，教訓都是非常慘痛的。如果把類似的制度重新推到我們今天的社會，想必對種種“權力尋租”現象，對法制觀念、信用機制和高招制度都是一種很大沖擊。實行上大學推薦制其實是一種可怕的歷史倒退，這種慣性思維做法還是應該謹慎為好，一旦開了這個口子，恐怕就會有許多的效仿做法，是很危險的。

去年就曾有考生遲到2分鐘被禁考的事情，因為制度面前一律平等。黃子恆送考生就醫耽誤2分鐘的代價他應該知道的，也應該有一些擔當。盡管他的德行值得贊譽，但不能因此就得到推薦升學的優待。事實上送醫的事完全可以報告監考老師，讓考務人員去處理，不必自己親自抱女生送醫。他在做善事與考試之間應該有一個理智的抉擇，既然做了就要面對另一種“人生高考”：放棄或重新再來，憑借自己的實力升學才能完美自己的人生。（徐大發）