美國國家安全局承包商雇員斯諾登披露政府對民眾電話和網絡通訊監聽內幕后，奧巴馬政府一直為自己的行為辯護，而美國人又是如何看待這件事呢？根據皮尤民調公司所做的調查，49%的美國人認為，斯諾登披露這一內幕對公眾利益有利，44%的美國人認為這樣做的結果對公眾利益有害，可以說民眾的立場兩級分化。但在政府是否應對斯諾登提出犯罪起訴上，高達54%的民眾認為應當對斯諾登提出起訴，而認為不應當對斯諾登提出犯罪起訴的民眾比例隻有38%。

    在安全局對民眾電話和網絡通訊監聽本身的民意調查中，民眾的立場也是兩級分化，48%的民眾支持政府的這種行為，47%的民眾不支持政府這麼干。而值得關注的是，由於是民主黨執政，在是否支持政府這種行為上出現了明顯的黨派分野。共和黨人支持政府對民眾電話和網絡通訊監聽的人數比例為45%，反對這樣做的人數比例為51%。而在民主黨人中，支持政府對民眾電話和網絡通訊監聽的人數比例為58%，發對這樣做的人數比例為38%。美國民眾還挺顧大局， 雖然自己的隱私可能不保，但還是相信政府所說的監聽項目有助於反恐。在有關監聽項目是否有助於反恐的問題上，53%的美國人認為有助於反恐，41%的美國人認為無助於反恐。

    從年齡段上看，年齡越大的人越認為斯諾登公布監聽項目傷害公眾利益，而年紀越輕的人越認為斯諾登公布監聽項目有助於公眾利益。在18至29歲年輕人群中，60%的人認為斯諾登公布監聽項目有助於公眾利益，隻有34%的人認為斯諾登公布監聽項目傷害公眾利益。在30至49歲人群中，51%的人認為斯諾登公布監聽項目有助於公眾利益，有43%的人認為斯諾登公布監聽項目傷害公眾利益。而在50至64歲人群中，情形開始顛倒了個，46%的人認為斯諾登公布監聽項目有助於公眾利益，有47%的人認為斯諾登公布監聽項目傷害公眾利益。而在65歲以上的人群中，53%的人認為斯諾登公布監聽項目傷害公眾利益，隻有36%的人認為斯諾登公布監聽項目有助於公眾利益。

  
    在是否要對斯諾登提起刑事起訴上，年輕人的看法與年長者也有著很大的不同。18至29歲人群中有50%的人認為不應當起訴，44%的人支持對斯諾登起訴。在30至49歲人群中，39%的人認為不應當起訴，53%的人支持對斯諾登起訴。在50至64歲人群中，31%的人認為不應當起訴，63%的人支持對斯諾登起訴。而在65歲以上人群對這個問題也是多數人認為斯諾登需要付法律責任，33%的人認為不應當起訴斯諾登，55%的人支持對斯諾登起訴。

    美國安全局對民眾電話和網絡通訊監涉及到民眾的隱私權，在這一點上美國人不分男女、黨派和年齡 多數人的認知和感受是個人隱私權受到侵犯。63%的美國人認為監聽項目將侵犯個人隱私權，共和黨和無黨派人士認為侵犯個人隱私權的比例最高，分別為68%和69%，民主黨人士認為侵犯隱私權的人數比例為53%。29歲以下年輕人認為侵犯隱私權的人數比例為67%，65歲以上老年人認為侵犯個人隱私權的人數比例為61%。男人中有65%的人認為侵犯個人隱私權，女性持這種觀點的人數比例為61%。盡管大多數美國人看重隱私權，但在政府反恐的名義下，民眾也隻能接受這種現實，在生命和隱私之間，隻能先顧及生命，然后再保護隱私，這也許是美國民眾一種最無奈的選擇。

（注：本文轉載自“喬磊--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）