韓國總統朴槿惠昨天起訪問中國。習近平主席在她訪問的第一天就與之見面，並且發表《中韓面向未來聯合聲明》。這次訪問的特殊地緣政治意義受到廣泛猜測，有日本學者甚至說，這次中韓峰會有可能改變主要外交力量之間的平衡，形成中國對東北亞外交的主導地位。這種評價顯然有些夸張，中韓官方大概都不願聽。

然而不同尋常的關注卻是有道理的。中國是崛起大國，韓國是典型的中等強國，兩國在東北亞的分裂格局中常被分析家劃入“不同陣營”，而這種陣營的劃法又在相當程度上已經過時，被其他突出的現實利益搞亂。無論東北亞有多復雜，中韓的相互吸引力擋不住，而兩國每走近一步，又的確會有附帶的政治震動。

東北亞是世界上最欣欣向榮的地區之一，但這裡似乎又在迷失。這裡在搞和平經濟競賽與合作嗎？這裡正處於新軍事沖突到來之前的准備嗎？這裡是大國關系的前沿陣地或者緩沖區嗎？似乎沒有一個回答可以一解人們的心頭困惑。

在東北亞各國中，韓國似乎同時是“最活的”或者“最僵的”棋子。說它“僵”，因為它緊貼三八線，已成半島局勢的“人質”。說它“活”，因為它最有能力在幾個大國之間做政策移動。它曾經在盧武鉉時期公開提出過做東北亞的“勢力均衡者”。

韓國的重要性就因為它是東北亞較有彈性的力量，而且這種彈性有可能因受中國力量增強的鼓舞繼續擴大。換句話說，韓國是東北亞殘存的冷戰之牆上最容易鬆動的那塊磚。

韓美軍事同盟仍是韓國外交的基軸，中國不應動改變它的心思。但保持、擴大韓國的戰略彈性，把它往大國的中間位置拉，同讓它完全扎進美國的懷抱，有著截然不同的地緣政治效果。

其實中韓不斷靠近的理由和推力都很強，但它們經常被朝鮮半島的臨時風雲和中韓交往中的細節摩擦擾亂。

如果說對三八線周圍的事情中國鞭長莫及的話，中韓社會之間有時因為“小問題”而“生大氣”，原因就更加蹊蹺。與中日彼此的問題一對比，中韓之間往往顯得“干干淨淨”，兩國並沒有類似釣魚島這樣的糾紛，無戰略上一爭高低的基本理由和需求，兩國沒有雙方都無退路、從而必須“死扛”的爭端。

從輿論層面看，兩國近年的摩擦有不少屬於“斗氣”型。中國實力規模遠強於韓國，但韓國經濟發展水平又超過中國一塊，這兩個“差”在兩國社會的心理上相互做了彌補，因此民間輿論都有“瞧不起對方”的一面。這使得中韓輿論、尤其是網民一旦較起勁來很容易“投入”並且“動情”。

從長遠看，中國是中韓關系的絕對主動方，但在當前，很難說中韓誰更“有求於誰”。中國的戰略主動性首先依賴於中國自己的戰略胸懷，並且需要更大的歷史縱深去展開。中國同韓國爭口舌之快，無論爭禮還是爭理，都需適可而止。

中韓輿論摩擦近來明顯減少，兩國社會能否今后也減少“斗氣”，“斗不斗”大概取決於韓國輿論，“斗多狠”和“斗多久”，中國輿論的態度則變得同等重要。中國輿論“大度些”未必“好玩”和“痛快”，但這很可能是歷史對這個階段中國人的期待之一。

中韓關系是戰略的，也是日常和婆婆媽媽的。中國人不能為了某個宏大目標而總是“忍氣吞聲”，我們需要看透些東西，看輕些東西，並堅持我們應當堅持的事情。每一種豁達都會得來回報，無論從中國還是韓國的角度說這句話都沒錯。那麼就讓我們那樣去做。