登錄|注冊|收藏首頁|簡體|繁體

海外網>>評論

高峰:中國靠什麼逼迫美國向第二島鏈收縮

2013年07月09日08:08來源:中國軍事字號:

摘要:中國海軍當前基本具備打破美日第一島鏈封鎖的能力,海空軍也具備在第一島鏈內反制美軍介入能力,這讓美軍越來越缺乏在中國周邊海域問題上的發言權。

美軍在亞太地區駐有約15萬大軍,其中陸軍5萬人,編為1個集團軍司令部和2個師﹔空軍約3.9萬人,編有4個航空隊、25個中隊,約370架飛機﹔海軍及陸戰隊6萬人,裝備包括1艘核航母在內的19艘戰艦和390架飛機。軍事專家梁芳在接受北京電視台《軍情解碼》欄目採訪的時候表示,由於中國的彈道導彈射程越來越遠,所以美國為了減少損失,把部隊、裝備向第二島鏈后撤。

高峰軍事觀察認為,單純把美軍在西太的戰略調整部署歸結於中國彈道導彈的射程增加是相對片面的。實際上近些年中國海空軍裝備的發展和更新,也讓中國海軍和空軍在第一島鏈內的威懾能力獲得大幅提升。而隨著遼寧號航空母艦的投入現役,中國海軍的航母時代已經隆重開啟,美國綜合這些眼前和長遠的因素而對自身遏華戰略部署作出調整是必然和客觀的需要。如果認可美軍重返亞洲的戰略是對中國軍事能力崛起和擴張的鞏固遏制,那麼單純的彈道導彈能力提升不足以讓美國大步的后退,畢竟當下美國的反導手段是首屈一指的。

軍事專家梁芳說:“美國設想,如果中國突破了第一島鏈,走到第二島鏈,美國會將第一和第二島鏈的全部軍事力量協同起來,共同圍堵中國,也就是讓你走出第一島鏈,但決不能跨過第二島鏈。”筆者認為,中國當前還沒有美國臆測那樣的野心,俗話說飯要一口一口的吃,路要一步一步地走。中國海軍當前基本具備打破美日第一島鏈封鎖的能力,海空軍也具備在第一島鏈內反制美軍介入能力,這讓美軍越來越缺乏在中國周邊海域問題上的發言權。從近兩年美國在中國南海東海問題上所持的謹慎態度則可以看出中美勢力在西太的消長。

最近,由於對美國的對華謹慎戰略的不滿,日菲兩國試圖打造在南海東海的戰略聯盟,對抗中國的同時也是給美國施壓,以各自與美國的安保條約綁架美軍與中國攤牌。這種惡劣手段已招致美國的不滿,美國前駐華大使今日就警告日本和菲律賓,對於他們激進銳化矛盾的舉動將招致美國的打壓。美國戰略觀察家還前瞻性的分析了,中國海空軍在裝備俄制蘇35S戰斗機和更加先進的AIP潛艇之后對區域安全格局的影響。看來美國對於日菲兩國倒逼西太美軍為其火中取栗的戰術是敏感和反感的。

第一島鏈北起阿留申群島、千島群島、日本列島、琉球群島,中接台灣島,南至菲律賓群島、印度尼西亞群島﹔第二島鏈北起日本本州島,經小笠原群島、硫磺列島、馬裡亞納群島、帛琉群島等。島鏈是冷戰地緣戰略理論的產物,“島鏈”的概念由美國前國務卿杜勒斯於1951年首次提出,最初是用以對付蘇聯,尤其是為了封鎖太平洋艦隊的核潛艇,蘇聯解體后,中國上升為美國在西太平洋島鏈戰略的重點遏制目標。

高峰軍事觀察認為,無論是在西太軍事勢力的此消彼長還是維護美軍的戰略安全環境,美軍在第一島鏈內日韓菲澳所搞的流動駐軍模式用的就是中國兵法裡面的增灶減灶法,為后縮整固第二島鏈戰略做掩護,也是顧及美國在西太原有軍事霸權的面子。而美國放言堅決把中國禁錮在第二島鏈內實際意義並不大。原因有二,第一是突破第一島鏈中國海軍獲得了前所未有的戰略空間,而密集的第一島鏈失效那第二島鏈的封鎖難度會更高。第二是海軍的核戰略打擊能力將增強,二次核反擊能力更具實際意義。理論上中國海軍核潛艇在第二島鏈內的戰略威懾能力與在第一島鏈內近海的威懾能力是有巨大差別的。

(注:本文轉載自“高峰--鳳凰博客”,作者觀點不代表本網立場。)

分享到:

(責編:牛寧)

相關新聞 >

美圖精選 >

國內國際台灣華人視頻論壇

評論 >

圖片 >

視頻 >

國際 >

國內 >

娛樂 >

港澳台 >

文史 >

辣觀點 >