斯諾登事件的持續發酵是意料之中。潘多拉盒子被打開之后，即使關閉也沒有了任何意義。

斯諾登藏身何處？他身上攜帶的硬盤中還有多少不為人知的秘密？有誰能為他提供政治庇護？由此引發的外交爭端如何解題……

熱炒“棱鏡”事件的背后，外界評估有兩個目的。一如厄瓜多爾總統科雷亞所說，用大規模的炒作來轉移國際社會對美國“棱境”項目本身的關注。另一個目的，則反映了一種趨勢，從全球權力轉移的前提出發，向美國主導的一種全球治理發起攻擊。

斯諾登曝光了世界上最龐大的、由國家發起的網絡間諜行為，而且這個國家標榜珍視個人自由。從本質上說，這與阿桑奇公布官方文件的“義舉”沒什麼不同。全球范圍內的監聽各個國家早已心知肚明，現在事情發酵到這種地步，顯然暗含了第二個目的。

《紐約時報》6日發表了一篇由外交學會學者撰寫的文章，稱中俄正在形成新的“反美軸心”，在斯諾登事件中，這兩個國家的行為表明，它們的態度日益堅定，願意在損害美國利益的情況下採取行動。

按此邏輯，委內瑞拉、厄瓜多爾、玻利維亞也“不懷好意”。在委內瑞拉、厄瓜多爾總統宣布向斯諾登提供庇護后不久，玻利維亞總統莫拉萊斯也宣布願意庇護斯諾登，“我要告訴歐洲人和美國人：現在如果這個被同胞追蹤的美國人提出要求，我們將向其提供庇護。我們毫不畏懼。”

依此類推，伊朗、伊拉克、阿富汗和敘利亞等國也都損害著美國的利益，混亂不堪的沖突，大規模的反美游行，偶爾的核武威脅，時不時發生的恐怖襲擊，都在折磨著美國精英們的神經，花著納稅人的財力。

審視美國人的語氣，還帶著那種自命不凡、頤指氣使的優越感。這種優越感在全世界引起的反感還沒讓西方人清醒：世界需要相互的尊重、平等的溝通。

為了抓捕一個嫌疑人，竟然粗暴地拒絕另外一個主權國家的領導人飛越領空。為了表達對一國領導人的不滿，竟然對利比亞實施流血的“人道主義”。為了獲取豐厚的資源回報，竟然在沒有聯合國授權的情況下對伊拉克、阿富汗大舉出兵。如今敘利亞面臨的困境讓世界思考著一個問題，以美國為首的西方治理是否真為敘利亞民眾著想？斯諾登事件的爆發也讓大眾心懷一種關切：一國獨大的治理方式對世界是有利還是威脅？

已有許多國家表達出建立新型國際關系和全球治理新范式的迫切。感謝斯諾登，是他讓國際治理有了重置的機會。雖然其他國家還不具備與美國及其西方盟友相當的實力，但華盛頓不應該忽視各方形成的合力：至少在斯諾登事件上，美國應該感受到了這種壓力。