7月8日的俄羅斯《生意人報》在第六版頭條上發表了《滯留與訪問不能同時》的文章，其副標題為“斯諾登可能不讓奧巴馬訪問莫斯科”。而普京與奧巴馬今年6月中旬在G8峰會期間舉行雙邊會晤后曾對外公開証實，奧巴馬將於今年9月3－4日正式訪問莫斯科。

如俄《生意人報》此消息屬實，那麼則表明“斯諾登事件”已真正為俄美關系第N次重啟填堵了。此報道援引接近美國國務院消息人士的話透露，“美國總統奧巴馬或將取消9月初訪問莫斯科計劃，如果美中央情報局前雇員斯諾登在此之前仍停留在俄羅斯。”知情人士甚至稱，“關於奧巴馬出席9月G20聖彼得堡峰會的問題，華盛頓尚未做出最終決定。因此，不排除由美副總統拜登出席聖彼得堡G20峰會。”

對於這一報道，俄媒體分析稱，“普京必須在奧巴馬和斯諾登兩人之間做出選擇。”而其實，普京已在兩人之間毅然決然地選擇了奧巴馬。俄杜馬國際事務委員會主席普什科夫則表示，“我們當然希望在奧巴馬訪問莫斯科前，解決斯諾登問題。根據事態發展的進程看，這是可以實現的。”

不知不覺中，斯諾登在莫斯科謝列梅捷沃機場國際中轉區已經蝸居了整整半個月了。關於斯諾登的新聞在俄羅斯媒體中已不那麼打眼和鋪天蓋地了，人們似乎習慣甚至有些忽視了這個30小伙子在機場裡的等待。不過，人們堅信，斯諾登隻能成為謝列梅捷沃機場的“過客”，而謝列梅捷沃機場注定不是斯諾登的“幸福終點站。

對於斯諾登的存在，俄羅斯官方在一系列高層權威表態之后，開始刻意淡化處理了。7月5日，俄外交部發言人盧卡舍維奇在外交部例行新聞發布會上遭遇一連串有關斯諾登的提問。盧卡舍維奇當即正式回應說，希望媒體將注意力放在俄總統普京及其發言人已經發表的聲明上，俄外交部“將不會再發表更多評論”。而俄副外長裡亞布科夫7月4日說，俄不會以任何方式影響斯諾登事件。他強調，“如果他自己不決定去哪裡，我們無法替他決定”。

在俄官方再次對斯諾登事件“三緘其口”之際，俄官員開始以私人身份苦口婆心地勸說斯諾登不要堅守莫斯科機場，而要學會“見好就收。

在“斯諾登事件”之初，美國人大丟面子，有些措手不及，人們等著看美國人的“笑話”。但隨著此事的“拖延”，斯諾登回旋余地卻越來越小，而美國政府卻越來越從容了。

面對斯諾登的求救，20多個國家都沒有對斯諾登給出個明確的肯定答復。面對美國政府全球監控的行為，相關國家除了那一兩句“討說法”、“要公道”的例行公事式的象征性表態后便不再較真兒了。

如此鮮明的對比，令世人透過這一“棱鏡”清晰看到了美國“淫威”之烈，也折射出各國政要言不由衷的本色。斯諾登這次透視出了美國的陰暗面，讓美國人大丟其臉，也失去了對別國指手畫腳的道德制高點，但同時也無意間讓美國人在今日世界中的威風和控制力明明白白地彰顯了一回。

正如《華爾街日報》外交問題專欄評論員布瑞特·斯蒂芬斯所說：“奧巴馬政府在斯諾登事件中處處顯得束手無策，反映出美國的外交影響力已大不如前，進入了‘美國無能時代’。然而，從目前斯諾登陷困莫斯科機場的情況來看，低估美國的外交影響力，隨時可能是致命的錯誤。”這話點得很直白，即使美國已不如冷戰之后十年那麼獨霸之氣逼人，其或明或暗的競爭者和對手也仍然看重與美國的合作，不想公然與美國為敵，更不能因一個美國叛逆青年而與美國政府正面沖突。 

（注：本文轉載自“關健斌--新浪博客”，作者觀點不代表本網立場。）