7月8日，記者從三亞市公安局了解到，近日女模特曝三亞公安男友楊杰澳門賭博、戴名表的微博被網絡瘋轉的事件，經公安機關紀委聯合調查組調查核實，雖未發現楊杰有微博中爆料的問題，但鑒於當事人對自己要求不嚴、行為不夠檢點，已被局黨委記行政警告處分。（2013年07月09日08:48 來源：南海網 ）

近日一位與警察男友戀愛關系破裂的女模特，為迫使對方坐下來一起協商處理兩人之間的未盡事宜，便通過微博向前警察男友大潑污水，揭發了其多種劣跡。由於被曝光者的警察身份，一時間，引發了社會的廣泛關注。

但是，經公安機關紀委聯合調查組調查核實，女模特揭發的警察男友的一件件劣跡，不是子虛烏有就是望風扑影。女模特反映警察男友“跑澳門賭博輸掉一百萬”，可是，經查，人家根本就沒有出過境﹔女模特揭發警察男友“睡過十個女人“，但又提供不出任何証據﹔女模特爆料警察男友“戴幾萬的表”，但那是人家父親所送，來源正當。總之，女模特所揭發的警察男友的經濟問題和作風問題，沒有一件是事實。

事情到這一步，本來該還那位被潑了一身污水的警察一個清白了吧，但是不然，三亞市公安局黨委反而給了他一個行政警告處分，理由就是女模特“劉某將一些未經核實的事情以及雙方的聊天記錄截圖等發到網上，對三亞警方造成不良影響，有損人民警察形象。”這就不能不讓人為那位警察大呼冤枉、大鳴不平了。將一些未經核實的事情發到網上，侮辱了警察男友的人格，損害了他的形象，給其本人、家人以及三亞警方都造成不良的社會影響，這是應該追究女模特劉某的責任的，怎麼能把扳子打到被女模特侮辱和損害的警察身上呢？

再者，女模特將“雙方的聊天記錄截圖等發到網上”，公布了雙方關系親密時的隱私，這也不能成為處分警察的理由，因為在戀愛期間，情侶之間有些親密的舉動，或講點情話，都是情理中的事，警察也是人，不能因此就認為“當事人對自己要求不嚴、行為不夠檢點”。熱戀時雙方你情我願的事情，怎麼能當成問題呢？倒反是女模特的這種熱戀時就接受男方的親熱、反目時就給你曝光的行為，才應該說是道德上的問題的。

所以說，三亞警方在已經為女模特的警察男友洗刷掉被潑的滿身污水后，再個人家一個處分實在是不應該。從嚴治警當然是無可非議的，但是愛警、護警也是責無旁貸的，不能因為害怕輿論指責自己治警不嚴，就硬要給本無過錯的屬下來個處分，這不但不公平，反而會助長個別習於挑舋警方者的氣焰 。

當事警員現在是已被行政警告了，但是那個向警察男友身上潑污水的女模特呢？就這樣輕輕地放過嗎？“刑法”第二百四十三條規定“捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制﹔造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑”，這個法條倒挺適用於女模特的行為的，三亞警方是不是也該依法追究一下女模特的責任呢？（投稿 於景寧 ）