今天，夢鴿要求律師為李天一做無罪辯護的“傳言”終於得到確認。李天一涉嫌輪奸案的辯護律師陳樞和冉民浮出水面。

　　從媒體披露的李天一涉嫌輪奸案的信息來看，李天一存在與被輪奸女子“輪流”發生性關系的事實是成立的，否則，也不會被批捕至今。在這一事實成立的前提下，李天一無疑是有罪的。那麼，律師為何又要為其做無罪辯護呢？

　　一、與李天一等人“輪流”發生性關系的女子有罪，李天一無罪。從“輪流”發生性關系的說法，我們可以推斷，理由是：該女子雖然醉酒，但意識尚存，在與李天一等人“輪流”發生性關系時，完全具有呼叫、掙扎等行為能力，然而，其在被李天一等人帶入酒店后不僅沒有充分地予以反抗，反而充分地地享受了與李天等人“輪流”發生性關系的整個過程，足以說明該女子的行為屬於自願與李天一等人“輪流”發生性關系。所以，該女子有罪（涉嫌誣告陷害罪），李天一無罪，理應無罪釋放。

　　二、社會有罪，李天一無罪。從律師為李天一作無罪辯護的信息，我們可以推斷，理由是：酒吧非法允許李天一等人喝酒，賓館非法給李天一等人開房，如果不是酒吧和賓館違法在先，李天一等人也不會與該女子“輪流”發生性關系﹔社會上中小學校園周邊長期設置營業性性歌舞娛樂場所，互聯網上網服務營業場所長期向未成年人開放，商店長期向未成人銷售煙酒，這些社會上的違法行為長期得不到解決，逍遙法外，是造成李天一等人染上“不良生活習慣”的主要原因。李天一等人與該女子“輪流”發生性關系的過錯在於不良的社會，而非李天一等人。是社會涉嫌對李天一等人犯罪，而非李天一等人涉嫌犯罪！所以，社會有罪，李天一無罪，理應無罪釋放。

　　三、是社會傷害了李天一，而非李天一傷害了社會。從律師為李天一案發的聲明，我們可以推斷，某分局實名公開李天一涉嫌強奸案，各媒體、門戶網站也對李天一及其家人進行了侵權報道，不僅侵害了李天一及其家人的隱私，也對李天一及其家人構成了嚴重的侮辱、誹謗，明顯是違法侵權行為，嚴重損害了李天一及其家人的名譽，給李天一貼上了“壞孩子”的標簽，對其今后的一生造成惡劣影響，社會對李天一犯下了滔天罪行。既然是社會對李天一造成了巨大的傷害，法律理應保護李天一的合法權益，而不能再第二次對李天一進行傷害。如果法律不能懲治社會，反而要宣判被社會違法侵犯合法權益的李天一有罪，法理的公平何在？天理的公正何在？所以，是社會傷害了李天一，而非李天一傷害了社會，理應無罪釋放。

　　如果說夢鴿為李天一做無罪辯護的想法是護犢之情，即便是溺子罪惡深重，也尚且情有可原，那麼，為李天一辯護的律師為何也在“聲明”中大放厥詞，顛倒黑白，惡意要為李天做無罪辯護，公然向全國人民挑戰呢？

　　律師的職責不是為被辯護人減輕罪責，而是公正地運用法律，依法保護被辯護人的合法權益免受法律傷害。然而，我們的某些律師，為了一點金錢，常常違背法律，甚至不惜顛倒黑白，違背人性，與違法犯罪人員及其家屬穿一條褲子，狼狽為奸，鑽法律的空子，或者採用非法收買同案人或受害人等無恥手段，惡意為被辯護人開脫罪責，實在是可惡之極，天理難容。（程江河/文）

    （注：本文轉載自“程江河--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）