7月10日，多家網站發布消息，稱趙本山將擔任央視馬年春晚語言類節目總導演。京華時報記者第一時間進行核實，央視知情人士明確稱，趙本山將重返小品舞台，但不會出任導演。她還透露，總導演班子一直處於調整階段，最終方案將在“馮小剛率領兩位歌舞類導演的鐵三角組合”與“馮小剛攜手張曉海”中產生。（2013年07月11日07:31 來源：京華時報）

新聞的生命在於真實，可是現在媒體上的一些新聞往往隻有“半條命”或者已經喪失了“整條命”。遠的不說，就說近日的一條新聞，7月10日21:09 “中國新聞網”報道：

“近日，趙本山接到馮小剛的邀請，主掌語言類節目總導演一職。”然而，趙“迷”們高興還不到十幾個小時，7月11日一早的《京華時報》就報道說：“央視知情人士明確稱，趙本山將重返小品舞台，但不會出任導演。”而且非常肯定的告訴記者，央視春晚“根本就不存在的語言類節目總導演一職。”面對此兩家都挺權威的媒體，我們這些可憐的讀者們究竟應該相信誰呢？

筆者和許多讀者一樣，相信過“中國新聞網”的報道，但是，“央視知情人士”隨即告訴我們，那是“虛假”的，是不“真實”的。可是，如果我們象昨天相信“中國新聞網”那樣相信“央視知情人士”的話，誰能保証此后不再出現一個“央視權威人士”來為“知情人士”糾偏呢？而我們假如真相信了以后出現的“央視權威人士”的權威發言，誰又能保証以后不再出現一個代表央視官方意見的央視“官方微博”的正式通報呢？所以，雖然時下“央視知情人士”否定了中國新聞網的報道，但是恕我輩不恭，我們還是不敢相信你，因為時下今天否定昨天的娛樂新聞實在是太多了，我們不想今天相信了你，明天就去刪除你留給我們記憶中的錯誤信息，然后再去接受你的否定者為你糾偏和更正的新信息。

最近看到一則韓國《亞洲經濟》的報道，覺得對我們如何對待失實報道有一定的啟迪。此新聞說，在報道韓亞航空客機失事事件時，因主持人說”慶幸2名遇難者是中國人而不是韓國人“而引發中韓兩國強烈不滿的“A頻道”，即將遭到韓國放送審議委員會的停播審查。盡管主持人此前已就此道歉，但是仍逃脫不了管理部門的嚴肅追責。

我們一些媒體的失實報道雖然與“A頻道”主持人的行為性質有所不同，但也是一種違背新聞報道原則的錯誤，而且有些錯誤的后果有時是非常嚴重的。可是，有關方面誰去追究了呢？如果中國新聞網的報道是失實的話，那麼要不要追究一下這個虛假報道是怎麼”出籠“的，相關責任人要不要負一定的責任，網站要不要為此向讀者致歉。而對一些出現嚴重失實報道、后果嚴重的媒體要不要堅決地停刊、停播、停“網”整頓？如果總是象現在這樣，報道錯了就錯了、不聲不響地就過去了的話，採編人員的職業素質和敬業精神就很難得到提高和加強，而失實的報道自然就很難避免了。

以上是由春晚的人事變動引發的一番議論，而換一個角度說，我們對此何必如此猜來猜去、翻來覆去地報來報去呢？就等到春晚揭幕吧，屆時趙本山是演是導就會塵埃落定，人們所有的懸念與猜測也都會水落石出。（投稿 於景寧 ）