雖然在市場經濟體制下，企業無論是虧損還是盈利，都是很正常的現象。尤其是虧損，原因也是很多的。但是，作為進入中國“500強”榜單的企業，也出現虧損，而且有的企業虧損額還十分巨大，就覺得很與“強”字挂起鉤來了。

要知道，所謂“強”，不僅要“強”在規模和數量上，更要“強”在質量與效益上，“強”在與其他企業競爭時有足夠的競爭力和優勢。不然，怎麼配得上這個“強”字呢？所說的“強”又到底強在哪裡呢？

現在的問題是，從剛剛發布的中國500強企業排行榜來看，竟然有47家企業是虧損的，不僅數量比去年的21家增加了一倍多，而且虧損額也十分巨大，有17家企業的虧損額在10億元以上，虧損最多的中國遠洋接近100億元，達到了95.59億元，排在第二、第三位的中國鋁業、中冶科工也分別達到82.34億元和69.52億元..

從虧損原因來看，毫無疑問與整個宏觀經濟環境的變化有著密切的關系。如中國遠洋，就是因為金融危機造成整個世界航運業都陷入嚴重低迷造成的。但是，有的企業出現虧損，並不完全是宏觀經濟環境造成的，而與企業決策、行業產能嚴重過剩等直接相關。如中冶科工、鞍鋼、馬鋼、山東鋼鐵等。假如企業在決策時，能夠充分考慮行業產能已經過剩的實際，不再盲目投資、盲目上新項目，而是依據市場需求變化情況，及時調轉方向，向高端市場發展，將一般性產能壓下來。那麼，就有可能避免虧損現象的發生。至少，可以減少虧損。

問題在於，陷入虧損的500強企業，絕大多數都沒有在進行決策時，充分考慮過市場的需求變化，沒有考慮過可持續發展，也沒有從長遠利益出發，而一味地考慮眼前利益、短期利益。特別是鋼鐵企業，在鐵礦石價格已經出現瘋漲時，仍在不斷地擴大產能，增加無效投入。雖在短期內也出現過一些效益，產生過一點利潤。實際上，是以今天的巨額虧損為代價的，是人為地將巨大的風險用微小的短期利益掩蓋了起來。

也許，我們不能因為這些企業出現虧損了，就認為它們不能再進入中國500強企業排行榜了。按照目前500強企業排行榜的評選標准，隻要資產規模足夠大，營業額足夠多，也就可以成為500強的一員。但是，作為企業來說，成為這樣的500強，心裡愧不愧呢？尤其是大型國有企業，在掌握和佔有了大量社會資源、得到了政府遠超過其他企業、中小企業支持的大背景下，卻交出這樣的成績單，應當有無地自容的感覺。

我們說，有關方面、社會組織機構對企業進行排行，不僅是對企業的一種肯定，更是對企業的一種鞭策，也就是通過這樣的排行，讓企業更多地認識到存在的問題和差距，從而更好地進行趕超，更好地將企業的優勢發揮出來，更好地提升企業的市場競爭力。

可是，從這幾年500強企業的排行情況來看，真正能夠將這種理念貫穿到企業經營決策中的並不多。更多情況下，是將進入500強作為一種虛榮、一種自我滿足。不然，這些出現嚴重虧損的企業，也不會明知行業已經產能過剩，明知盲目投資會給企業帶來巨大風險，明知企業在管理和創新方面存在很大差距，也不去認真思考，也不想辦法去加以解決。而是繼續陶醉於規模、數量帶來的快感，滿足於能夠進入500強就算“光榮”。

還是本文開頭說的那句話，在市場經濟體制下，企業無論是虧損還是盈利，都是很正常的。關鍵在於，企業經營者要清楚地知道為什麼會出現虧損，為什麼盈利的基礎那麼脆弱，在盈利時能否看到虧損的危險。一個沒有危機感的企業，又怎麼可能有足夠的市場競爭力呢？又怎麼能夠參與國際市場競爭呢？

虧損並不可怕，可怕的是面對虧損、面對危機、面對已經失去的競爭力，仍然麻木不仁、不知如何是好。

所以，面對今年500強中虧損企業數量和金額都大幅增加的問題，必須認真地想一想、問一問，為什麼企業規模越做越大了，營業額也越做越多了，虧損企業數量和金額也越來越多了。難道真的只是宏觀經濟環境發生變化一個方面的原因嗎？這些戴“紅色財務帽”的企業，真的主觀上沒有一點責任嗎？

原標題：500強企業為何也戴“紅色財務帽”