7月16日，日本前首相菅直人以侵犯名譽為由，正式將現任首相安倍晉三告上法庭。前首相對現首相的起訴，涉及兩年前福島核事故時安倍網絡雜志中一條名為“菅直人首相捏造海水注入指令”消息。菅認為該消息完全不符事實。並且，由於安倍首相至今拒絕對此不負責任的言行做出回應，這一虛假信息仍在網絡上廣為傳播，不僅嚴重損害了自己的名譽，也給其所在的民主黨帶來負面影響。

　　應該說，菅直人選擇在當下提起訴訟，是“深思熟慮”的結果。其把握有三點切合時宜。首先，他針對的是7月21日即將舉行的參院改選，這次選舉日本首次對網絡競選活動解禁。雖然菅本人此次並無選戰壓力，但作為資深政界人物，他深切感受到了虛擬言論空間對現實政治版圖的重大影響。其次，他針對的是執政黨黨首、現任首相安倍晉三，所謂擒賊先擒王，更何況菅與安倍之間冤有頭債有主。雖然眼下安倍及其麾下的自民黨正打著勝券穩握的算盤，謀劃著一統江山后的大業，但來自在野黨黨首、前首相的訴訟，也是選舉終盤戰中不可忽視的一個挑戰。再次，他針對的是目前彌漫在日本政壇中惡性言論大行其道的風氣。在這位前首相看來，這種狀況損害的將不僅僅是日本政治中的選舉公平。

　　作為一名中國學者，筆者認為菅直人的訴訟也向我們揭示了一個需要引起關注的重大問題，即目前日本的政治輿論生態、外交輿論生態正借由網絡傳播、網絡選舉發生著根本性的變化。那些善於利用社交網絡等新媒體，喜歡或習慣在上面粗言暴語，甚至造謠中傷的政客，往往博得喝彩，迅速上位﹔而那些態度溫和、意見穩健的人由於不善把握網民的情緒興奮點，在網絡政治空間中默默無聞。現任首相安倍晉三、維新會黨首橋下徹以及民主黨現任黨首海江田萬裡可以說是這兩種類型的典型。

　　眼下，日本政界、輿論界流行一個新詞“網絡發信力”。那麼，在數千萬個博客，每天過億條發言的日本網絡雲世界中，上述三位政治人物的發信力孰強孰弱、差距何許呢？首先，從粉絲或支持者數量看，橋下獨佔鰲頭，他的推特擁有112萬多名粉絲﹔安倍其次，擁有37萬多名粉絲，而海江田最少，其臉譜支持者僅有541名。此外，本月上旬《朝日新聞》的一項網絡調查表明，有39%的網民認為安倍具有網絡發信力，選擇橋下的比例為26%，而海江田僅為3%。從觸網時間和發信頻度看，橋下最為積極，自2008年開博以來他最多時一天的發信量超過一百條。安倍在就任首相后利用官邸和個人的兩個臉譜持續發信，平均每天1.8條。海江田在三人中最為后知后覺，今年6月3日他才剛剛開設博客，目前其博客的招牌是一周一成語，他本人書寫的“浩然之氣”也貼在上面。由於這種傳統文化氣質，日本媒體把海江田稱作“毛筆派”。相比之下，被稱為“網絡派”的橋下、安倍的博客風格則強硬很多。橋下的博客經常充斥著諸如“混蛋報紙”、“白痴記者”這樣的攻擊性語言。安倍也毫不遜色，對於那些批評他的電視主播、報紙雜志記者，甚至是曾經共事過的前外交官，他一向點名道姓，諷刺批判。如果對方向其道歉，他還會高調地在網上回應稱是“網絡的勝利”。

　　事實上，確實是網絡成就了安倍晉三今天的“勝利”。據報道，2012年8月10日，安倍在臉譜上針對李明博登上竹島的批判留言，不到半天即獲得超過兩萬條的贊頂。這種民意氛圍，使當時尚不知未來出路、沉淪落魄的安倍頃刻間明確了自己未來重新崛起的方向。

　　最后，再回到此次日本參院選舉網絡解禁一事上。從性質看，筆者認為這是日本政治傳播市場中一次放鬆限制的新自由主義改革。目前，在各政黨、各黨首、各候選人中已出現明顯的傳播能力差距，而這種差距很大程度上使選舉結果出現贏家通吃的傾向。但正如上文所言，安倍晉三、橋下徹等“贏家”，激發挑動的是日本民意中的暴戾情緒，這種情緒以日本國力下降、外交困局為背景，不斷增殖著其國內民眾的受害者意識，這種受害者意識又直接轉變為“打破既得利益”、“與中國對抗”、“制裁朝鮮”等強硬輿論的底色。如今，日本的網絡選舉已經正式開幕，我們也不得不面對這些不甚愉快的虛擬現實。(作者金嬴是中國社科院日本所副研究員)