2013年07月20日08:29來源:新京報字號:
摘要:出生僅僅12天的孩子死在接生他的醫院,不管孩子的真正死因是什麼,醫院的答復都顯得有些草率。即便家屬不質疑,醫院也應該按照醫院管理要求的死亡討論制度,對這個小生命劇烈的病情變化,也應該有一個嚴謹的結論,並能從中吸取經驗,不斷提高醫院的醫療安全。 |
泉州一個出生僅僅12天的孩子死了,死在保溫箱中,家屬認為孩子是因為保溫箱溫度過高烤死的,但醫院說孩子是感染致死的。泉州質檢部門檢測后稱,保溫箱符合標准,排除嬰兒被保溫箱燙死可能。(《新京報》7月19日)
不管孩子的真正死因是什麼,醫院的答復都顯得有些草率。
即便孩子真是因為感染,那麼,醫院也應該說清楚,是什麼引起了孩子的感染,感染的部位在哪裡,為什麼會出現感染,醫院有沒有做相關的細菌學培養,採取過哪些治療措施?
前些天,筆者參加了一個醫療會議時,一位老專家的一席話給了我極大的觸動:每一個醫療糾紛,都可能是患者用生命或者自身的健康為代價換來的醫療經驗。我們每一個醫務工作者都應該心懷敬畏,都應該引以為戒。唯有此,我們才能對得起那些付出了代價的患者,我們的醫學才能不斷進步。
所以,將心比心,作為醫院,還有什麼比一個出生僅僅12天的小生命更加重要?即便家屬不質疑,醫院也應該按照醫院管理要求的死亡討論制度,對這個小生命劇烈的病情變化,也應該有一個嚴謹的結論,並能從中吸取經驗,不斷提高醫院的醫療安全。
□鄭山海(醫生)