美國《外交政策》雜志網站7月18日文章 中國出生人口性別比例失衡仍是大難題，即便公眾正努力著手解決這一問題。2010年，中國的男女出生比例為1.19比1——生物學上的正常比例為1.05:1——這意味著男嬰比女嬰多生出約50萬。這種失衡被歸咎為各種社會弊病。

人們通常認為，中國從上世紀70年代后期實行的獨生子女政策，以及超聲波檢查的使用和墮胎行為等，是導致中國性別比例失調的主要原因。如果一對夫妻隻能有一個子女——農村家庭可有兩個——他們就會傾向於生男孩。

但由經濟學家道格拉斯·埃蒙德、李宏斌(音)和張爽(音)撰寫的、美國國家經濟研究局的一份工作文件表明，性別比例失衡的根源可追溯至實施獨生子女政策之前。具體而言，他們認為，失衡的根源在於傾向市場化的土地改革政策，以及集體農場瓦解——當時中國86%的人口在農村。在進行土地改革的地區，對允許生兩個孩子且普遍希望至少有一個男孩的農村夫妻而言，第二個孩子是男孩的可能性高出5.5%。大約同時實施的獨生子女政策也在起作用。但這幾名作者發現，當你為研究土地改革的效果而控制(生育情況)時，獨生子女政策的影響幾乎可忽略不計。

至於土地改革為何產生這種效果並不太明確。幾名作者認為，存在多種可能性，包括土地分配中存在的性別歧視、對男性勞動力和對贍養老人的需求上升，以及農村醫療體系的崩潰等，但他們並未找到支撐這些論點的實証。

無論土地改革是不是真正的“罪魁禍首”，獨生子女政策不是，或並不是性別比例失調的唯一原因這一點應該不會太讓人震驚。在印度某些不存在類似法律的地區，性別選擇墮胎現象很普遍。2011年有報道說，“曾僅在東亞和南亞出現的出生人口性別比例失衡問題，最近已蔓延至越南、阿爾巴尼亞和阿塞拜疆等國。”

這並不意味著獨生子女政策不會因其他原因而糟糕，但就找回中國失去的女性而言，廢除這一政策或許並非真正的解決之道。(作者約書亞·基廷，丁雨晴譯)

原題：中國獨生子女政策或許不是中國缺少女孩的原因