日本《外交學者》雜志網站7月21日刊登署名文章，美國海軍軍事學院戰略學教授詹姆斯·霍姆斯在文中指出，日本、澳大利亞和印度在東亞以外海域形成了一個巨大的月牙形，環繞著東亞大陸。這種外圍位置，再加上三國之間的聯絡線很長，中間存在可能有爭議的地區，會使三國在爭端期間的合作很痛苦。在和平時期形成鬆散的聯盟沒問題。但是在爭端時期，那就需要注意了。

文章稱，如果說這個月牙以外的國家是自由的航海共和國的話，那麼月牙以內則基本是一批大陸國家。這些國家中，東盟國家與中國領土相鄰，而韓國則與中國的盟國朝鮮接壤。而且，除了泰國之外，所有這些國家淪為日本殖民地的記憶都依然清晰。這段歷史依然是當代日本與韓朝及東南亞國家關系中一個沉重的包袱。

再回來說日本、澳大利亞和印度。東京、堪培拉和新德裡必須給聯合海軍及軍事行動附加相當大的政治價值，以便為這種聯盟所帶來的花費、困難和政治麻煩給出合理解釋。共同利益、特別是共同面對的威脅，是將同盟國結合在一起最可靠的粘合劑。共同利益越緊迫，共同威脅越致命，合作的沖動就越可能壓倒這種聯合產生的分歧。

不要忘了，在廣闊海洋中的合作對這三個國家來說都是次要問題。孟加拉灣會成為日本主要戰區的可能性值得懷疑。對於印度來說，東海也是同樣的情況。德國著名軍事理論家克勞塞維茨建議不要將自己卷入次要軍事行動中，除非能獲得一些“回報非常大”的東西，而且你要在主要活動領域中享有“絕對優勢”，這樣才能在沒有太多危險的情況下分出資源追求不太重要的目標。

文章提出，日本在東北亞曾經享有的絕對優勢越來越少，這就引出了克勞塞維茨對聯盟的悲觀看法。他認為，人們永遠不會把別人的事當成自己的事情來對待。最常見的行為是一國對支持它的伙伴並不熱心。人們會派遣中等規模的軍力幫助盟友，當情況變糟時就准備退出。

這些全都指出，在亞洲周邊形成的新的合作關系可能隻能同甘，不能共苦，一旦遇到困難危險的事情，就會受到很大壓力。

文章說，從好的方面看，這種社會、文化和意識形態的喜好能提供潤滑劑，緩和雙邊或三邊關系。70年前，澳大利亞和印度都對抗過日本的殖民統治，但是與韓國和大多數東南亞國家不同，這兩個國家都沒有屈服於日本的武力。日本和曾是其殖民國家的韓國或越南之間的合作令人懷疑，但是在東京、堪培拉和新德裡的合作中，不存在這種問題。

但是還遠不至於建議對建立海洋合作絕望。文章稱，對此值得努力，東京需要充滿活力地進行追求。文章呼吁用一切方法進行合作，但是不要犯錯誤，不要認為合作安排會自動完成。管理多國合作需要細致用心照料，不論各國思維有多類似、多民主或者各個合作者有多好，都是如此。