高望：沒有朝鮮戰爭，就可以“解放”台灣了？【2】

於是1950年6月25日朝鮮戰爭的爆發挑動了美國非常脆弱的神經，在李承晚即將被趕下海的千鈞一發之際美軍登陸仁川，扭轉了即將改變的冷戰對峙版圖。

由此可以判斷，如果解放軍攻打台灣，美國也一定會積極協防台灣，因為美國擔心的並非僅僅是台灣的安全，而是美國在整個亞太地區的安全利益。台灣一旦被共產黨拿下，從日本到東南亞的防共鏈條就掉了一環，意義是和金日成佔領南朝鮮是一樣的。

當然還有一個因素是要考慮的，即攻打台灣的條件。攻打台灣必須要具備兩個條件，一個是意願，第二是能力。意願是肯定有的，因為攻打台灣的准備工作一直在做。但是能力又是另一回事。攻打台灣主要靠海軍和空軍。解放軍在這兩方面都非常薄弱。上海解放后還被來自台灣的飛機轟炸，大陸在1960年代還經常受到敵機的侵擾。因此在當時尚無能力取得保衛領空的能力，更不用說是佔領制空權了。在海戰方面經驗更是零。在攻打金門失利遭受重大損失后，解放軍將領都認識到，沒有先進的武器和科學的戰法，渡海作戰的難度是非常之大的，即使能建立灘頭陣地，也很可能由於后勤問題導致最終失敗，這從50年代台灣偷襲大陸沿海島嶼，解放軍遭受較大損失的案例中可以看出。

因此僅憑七屆三中全會並不能得出中共有立即發動渡海作戰的能力。而且即使沒有朝鮮戰爭，美國也一定會和韓國、日本、台灣、菲律賓等國確立同盟關系，公開駐軍協同防衛，這基本上就是翻版的北約。

在冷戰的大環境下，任何一方要想改變現狀必須付出極為沉重的代價，比如越南和柬埔寨。因此，要想突破必須做好充分的准備。而解放軍攻台在朝鮮戰爭爆發之前有意願、沒能力，朝鮮戰爭爆發后暫時放棄了攻台的意願。周恩來曾經在志願軍干部大會上對朝鮮、台灣、越南這三個可選擇的戰略反擊方向分析說：“現在我們想一想三個戰場，大家會懂，不論從哪條來說，如果在越南作戰，更不要說是在沿海島嶼的作戰了，那就比這裡困難得多了。”

朝鮮戰爭反而給了解放軍証明自己軍事素養的能力，一舉把戰線向南推進500公裡，不過這也是中國軍隊當時所能達到的最大能力。

（注：本文轉載自“高望--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：鄒雅婷、牛寧)