楊育才

　　繼華為之后，聯想電腦也成為美國等國家“安全壁壘”下的受害者。然而，真正對別國信息安全構成傷害的一些美國企業卻依然在中國悠然自在。即便是在斯諾登事件發生一個月之后，中國輿論對斯諾登的命運給予高度關懷，對於直接協助美國安全部門的相關企業竟然至今沒有抗議的聲音。這或許是因為人們無法割舍甚至難以離開微軟、谷歌產品，但唯其如此，更應該對這些涉網外企提出安全要求。

　　從斯諾登事件顯露的信息看，美國的一系列監聽和竊密活動大多通過其業務遍及全球的涉網企業實施，其中就包括微軟、谷歌、雅虎、臉譜、蘋果等9家互聯網公司。與美國安全部門訂立“可信合作伙伴計劃”的科技、金融和制造業企業更達上千家，其中大部分都已經進入我國網絡領域。

　　這些涉網美企在美國國家安全項目中發揮的不外乎諜報作用、途徑和平台作用以及滲透作用等。然而，不少中國網民接受甚至歡迎它們的存在，卻感受不到它們的威脅。信息時代的網絡安全具有全民性，由於通訊、金融、交通等各種社會服務網絡化，個人的身份、賬號、密碼、所在位置、網絡通訊信息都在網上留下印跡，如何確保涉網企業不刻意收集、留存和擴散相關信息，關系到每一個人的切身安全利益。

　　一些人偏好使用網絡帶來的便捷性，而無視其危險性，即便是自己使用的網絡工具被揭穿真實面目，也因為長期網絡依賴帶來的“黏性”，對其欲罷不能，帶著僥幸心理或無所謂的態度繼續使用，更談不上有所抗議。另一方面，一些部門和單位在使用各種軟硬件設備時，缺乏預見性，或者吝於更換設備帶來的巨大投入，對已經揭示出的危險得過且過。結果，從個人到集體，從普通網民到大眾傳媒，人人都樂見美國政府出丑，卻鮮有針對美國政府幫手的涉網外企的譴責、抗議。這種從普通人到精英階層的熟視無睹，不僅反映出國民缺少網絡安全意識，更缺少維護國家網絡信息安全的公民意識。

　　維護中國互聯網安全必須加強政府部門的依法管理，但這種管理在一種事不關己、漠不關心的氛圍下能有多大效果？很難說。在這方面，現代媒體是國家信息安全的前線，要主動引導社會關注切身安全利益，嚴格監督針對公民社會和國家的信息違法行為，真正起到針對涉網威脅的預警和輿論導向作用。中國的媒體和網民應該像對待國內的食品安全問題一樣，廣泛參與和行動起來，建立對涉網外企的輿論和市場監督。▲(作者是國防大學危機管理中心副教授)

(責編：吳楊、牛寧)