據報道，最新型的轟-6H專門用於發射巡航導彈;裝備射程較大的常規導彈或核導彈后，它將可成為可靠的戰略打擊平台，打擊范圍可達1900到2600海裡，可以威脅美國在西太平洋的任何設施，包括關島。

　　即使位於太平洋中部的海卡姆空軍基地，在面對從中國潛艇上發射的巡航導彈時也會極為脆弱。

　　美軍應對巡航導彈的最佳裝備是F-22戰機，這些都需要戰機在空中活動;如果它們的活動受到阻礙，空射巡航導彈防御的方法也就不可行了。

　　大量巡航導彈集中打擊可能會摧毀美軍的防御，加強的艦載防御和陸基系統能夠填補這個空白，並提供強大的防御。

　　中國的各種威脅可能導致美國在西太平洋隻有安德森空軍基地可用，還可以威脅盟友與美國分裂;這些都足以使美國難以靠近西太平洋。

　　文章認為，空中優勢在沖突中取勝非常關鍵。因此，如果美國希望確保台灣的安全，它就需要阻止中國大陸的空中優勢;如果可能，還應奪取空中優勢。此外，有效的情報偵察是任何作戰的基石。但不幸的是，2007年的反衛星導彈測試暗示，美國需要依靠固定翼飛機進行情報偵察。如果解放軍空軍對這些飛機進行攔截，美國空軍還需要對它們進行保護。

　　中國的反介入戰略使得美國需要從較遠的空軍基地進行活動，最可能的是關島上的安德森空軍機場。為了確定受到反介入戰略限制的作戰后果，我們必須確定：

　　1)從遠離中國的地方進行作戰，將會受到何種程度的阻礙?

　　2)從遠距離位置起飛作戰能夠完成什麼任務?存在什麼脆弱性?

　　自冷戰結束以來，美軍的成功一直在很大程度上依靠空軍。而空軍則依靠眾多安全的基地，它們到作戰區域的距離在戰機的作戰半徑之內。

　　如果在西太平洋與中國發生沖突，許多基地將無法使用;地理條件決定大量的機場不可用，大多數離中國較近的空軍基地都將受到威脅。

　　而在方便戰機作戰的半徑內，缺乏能夠容納戰機的島嶼，大多數都在琉球群島(如沖繩)。不幸的是，這些地方處在中國導彈射程內。

　　如果我們尋求距離稍遠的空軍基地，在嘉手納空軍基地和安德森空軍基地之間基本上沒有島嶼。

　　如果我們考慮美軍在該地區的其它設施，如三?空軍基地等，它們離台灣相對較遠，而離中國大陸較近。韓國的空軍基地進行了加固，但是距離台灣太遠;在涉及台海問題時，是否能夠從韓國起飛進行作戰還是個未知數。

　　換句話說，大多數可用於干預台海危機的基地都遠離台灣，而較容易受到中國大陸的威脅。安德森空軍基地距離台海1565海裡，距離使其相對安全;然而，這個距離對短程戰機來說太遠，需要進行空中加油來擴大作戰半徑。

(責編：吳楊、牛寧)