和五代機的差距

　　顯而易見的是，蘇-35和以“低雷達可探測性”為標志的第五代隱身戰機仍有不少差距，而且，這些差距還主要體現在蘇-35有所改進的幾個方面。

　　從機體上看，盡管俄媒體稱，蘇-35機體採用了“分離雷達波”技術和吸波材料，但是距離隱身戰機的標准，還有數量級上的差距——蘇-35能勉強把RCS(雷達散射截面積)降至10平方米左右，而F-15SE“沉默鷹”、F/A-18“超級大黃蜂”的RCS被認為低於1平方米。

　　從航電上看差距也不小。就以雷達為例，“雪豹E”仍然是無源相控陣雷達，而五代機的標准配備卻是有源相控陣雷達。由於無源相控陣需要很大的大功率管，容易出問題，其可靠性比有源相控陣差。此外，有源相控陣雷達同時可以實現通信、電子戰等多項功能，還可以進行功率控制，降低被截獲的概率。

　　在發動機上，117S發動機和F119(F-22的發動機)在可靠性、推重比上的差距不可忽視。不過，117S的軸對稱推力矢量噴管能賦予蘇-35超強機動性，這一點是F119也有所不及的。

　　最后，蘇-35與五代機進行超視距空戰時，由於隱身性能和機載雷達性能的差距，蘇-35會很被動，幾乎無法“先敵發現”和“先敵攻擊”。隻有在視距內空戰中，蘇-35才能與五代機“公平決斗”。

　　談了那麼多，或許有人認為，作為能自行研制五代機的大國，這種飛機就是雞肋。其實不然，即便美國也沒有打算全部裝備五代機，仍需“高低搭配”，而蘇-35在面對第四代戰機時的確具有相當優勢，裝備這種戰機是一種不錯的選擇。

(責編：吳楊、牛寧)