一封蓋有檢察院公章的表揚信在微博上被廣泛轉發，寫信者為大同市人民檢察院副檢察長李勇，其表揚信內容大意為，李勇本人及家人回老家返回途中，遇輪胎爆胎，高速公路巡邏警察及時給予了幫助，建議民警單位給予當班民警表揚。（9月7日《京華時報》）

在筆者看來，寫表揚信建議表揚好人好事，弘揚正能量，本是好事，但大同副檢察長帶著公章的表揚信，卻讓看者品出了其它幾分味道，實有不妥。

其一，私人表揚信蓋公章，是否公權私用？表揚信的開頭說明了副檢察長是和家人回老家，由此看來副檢察長此行並非公干而是私事，故而表揚信應為副檢察長的私人行為，私人行為可蓋私人印鑒，可蓋個人指模。但副檢察長的表揚信緣何蓋上了代表行政單位的公章？筆者不禁要問，是誰給予的副檢察長公章私用的權力，難道身為副檢察長就可以公私不分？

其二，副檢察長寫表揚信的真心有幾分？以我們的通信禮儀來說，打印信件要親筆簽名以示真實和真誠，然而李副檢察長的表揚信通篇打印機打印，難道說副檢察長連這基本禮儀都不懂，或者我們可以大膽猜測這壓根就是安排的某位“大筆”、“大秘”完成的，這也順帶可以解釋了緣何蓋公章，因為職業習慣？

其三，大同市人民檢察院公章是否疏於管理？7月四川某宣傳部公章出“証明”，在網上引發了網民爭議，應該引起各部門的警醒，公章使用應秉公，然而事隔一月，大同檢察院公章使用再次吸引網民眼球。嚴格來說，任何單位公章的使用，必須嚴格遵守領導批准制度，不知大同檢察院此次公章是如何批准使用的？如未批准，該單位公章又是何人保管的，其擅自使用公章底氣在哪？

履行崗位職責，熱心服務群眾，為群眾解困排憂的做法確實值得表揚，我們不能因個別人的不妥行為否定這一做法，但同時我們期待副檢察長為表揚信畫蛇添足行為給出合理解釋。

(責編：張婷)