過度言論難獲理性回聲

“李某某案”開審時隔一周后,仍是輿情熱度最高的話題,連上周熱度最高的單條網絡新聞也是“實錄:夢鴿做客談李案 保護不是袒護包庇”。

網絡上針對“李某某案”從一開始的謾罵已經走向了理性化探討,但是網民依舊對夢鴿的每次發言表現出了極高的關注度,並認為近期夢鴿的每次表現都“突破底線”。一篇題為《一位父親給夢鴿女士的一封信》的帖子轟動網絡,作者用排比句法表明“夢鴿對自己兒子涉嫌犯罪負有不可推卸的責任”,90%以上的網友回帖表示贊同。對此,微博網友@付小平從教育角度分析認為,在教育孩子上,作為母親,夢鴿女士的一系列言行都起到了推波助瀾的效應,家庭教育要愛中有管教,自由與規則並行。

夢鴿要學會適度沉默,給輿論理性和自淨的空間。可以說夢鴿已經成功“搶鏡”其子成了輿論的主角。綜觀輿情,公眾擔心因為李家的特殊身份,李某某得到庇護,而夢鴿則擔心輿論干預司法,導致兒子遭受不公審判。其間先后產生了“辭退律師”、“公安部信訪”、“律師隔空對罵”等一系列鬧劇。被輿論發酵的信息源無非兩個,一是過度自負的夢鴿,二是過度高調的律師,輿論場中兩者的一舉一動都受到了網民的強烈關注和過度解讀,夢鴿固然有發聲的權利和申辯的自由,但是一旦言論尺度觸碰到輿論的“逆鱗”,所獲得的就絕對不會是理性的回聲。“李某某案”還將繼續在公共視線的矚目下發酵,夢鴿應該適度沉默,放大群眾的理性精神。

貪官出身寒門止步腐敗

反腐領域再一次向“大老虎”亮劍成為上周另一個關注度較高的輿情。“國資委主任蔣潔敏被調查”話題成為輿論參與度最高的一周輿情事件,已有至少50萬網友參與討論,並收到了超過5萬條網友評論。蔣潔敏其實並不“寂寞”,原鐵道部運輸局副局長蘇順虎因涉嫌受賄2490余萬元,也在上周出庭受審。

網絡輿論傳遞出強勁有力的支持聲音,認為紀檢機構“打老虎”的信心足、氣勢大、沒有作秀,但是網民更多呼吁網絡反腐能真正進入到制度化層面。網絡輿論認為,綜合幾起反腐事件,可見蓬勃發展的微博提供了“意外”的反腐角度,制造了強大聲勢和倒逼壓力,但歸根結底,制度反腐是中國的真正希望所在。網友@北大陳浩武指出,如果不反思體制,反腐會僅僅停留在“拉人下馬”的層面,劉鐵男案件不反思發改委的審批體制,那還會有李鐵男、張鐵男﹔蔣潔敏案件不反思國企體制,還會有王潔敏、趙潔敏。

貪腐事件還有另外一個細節值得玩味,那就是被抓獲的高官不少是寒門出身。比如蔣潔敏是工人出身,蘇順虎更是在法庭上哭訴出生在一個貧苦的農民家庭,家裡弟兄8個,先后有6個弟兄因病無錢治療而夭折。出身“寒門”的高官本應該比別人更懂得人間疾苦,沒想到卻更早地陷入貪腐的泥沼。是什麼原因讓他們晚節不保?就是權力太集中。權力過分集中,又失去了有效的監督,就會使一些握有重權的官員貪欲高度膨脹。唯有把權力關到籠子裡,打造出鐵一般的制度,才能有效遏止官員貪腐的下滑速度。

原標題：一周輿情：被過度解讀 夢鴿該適度沉默

(責編：鄒雅婷)