王金平與馬英九。

據大公網報道 馬英九繼8日公開痛批王金平關說案是台灣法治發展“最恥辱的一天”后，昨天又敦促王金平辭去“立法院長”一職。國民黨考紀會也對王金平作出了撤銷黨籍的處分。馬英九說：“若國民黨不能做出撤銷黨籍以上的處分，解除王院長不分區立委資格，讓王院長離開立法院，我們等於是選擇默許司法尊嚴被繼續踐踏。”由於王金平將不再是國民黨黨員，也將失去國民黨不分區立委的身份，當然也就無法繼續擔任“立法院長”了。

國民黨面臨“再分裂”

但王金平至今對關說一事矢口否認，並批評特偵組違法監聽、濫權，如今對於被撤銷黨籍，心中必然不服。外界關注，王金平是否會如當年宋楚瑜一樣“另組山頭”，導致國民黨再次分裂。

自王金平關說案上周五曝光以來，島內關於“馬王斗”的傳聞不絕於耳。不少媒體“引經據典”，把馬英九和王金平多年來的新仇舊恨繪聲繪色地描述一番，遂得出“馬英九藉關說案剷除王金平”的結論。不可否認，馬王因為2005年的國民黨主席選舉而“結怨”。當時，馬英九在電視辯論會上影射王金平搞“黑金政治”，讓王系人馬耿耿於懷。而王金平雖與馬英九保持互動，但先后拒任國民黨副主席和“副總統候選人”，都讓外界覺得馬王“相敬如冰”。馬英九自2008年5月上台以來，與“立法院”的互動似乎並不順暢。在美牛入島、油電雙漲、核四公投、兩岸服貿協議等事件，馬政府與國民黨“立法院”黨團的磨合顯得磕磕碰碰，不少人都歸咎於“馬王心結”作怪。所以，這次馬英九以史無前例的嚴厲措辭痛批王金平，好事之徒又如“條件反射”般地在“馬王之爭”上大作文章。然而，從“政治斗爭”的角度看待關說案，顯然是模糊了該案“政治干涉司法、破壞司法獨立精神”的本質。

縱橫台灣政壇近40年的王金平是國民黨內不可多得的調和鼎鼐的政治人才，也是少數在藍綠陣營都有影響力的政壇元老。王金平在一些政務方面可能與馬英九有不同意見，但最終都能以大局為重，提出建設性的意見。例如，馬政府去年提出“油電雙漲”，坊間多有怨言，據說王金平提議分階段調漲，從而紓緩基層的不滿。可見，“滅王”對於馬英九施政並沒有好處。加之馬英九已成功連任，再沒有選舉壓力，無須擔心王金平“另組山頭”，威脅其地位。至於有人認為，馬英九逼王金平下台，便可臣服國民黨60多位立委，駕馭“立法院”。這種想法未免天真。自2008年立委選舉實行“單一選區兩票制”以來，分區立委選舉競爭激烈，候選人為了爭取選票，必須討好民意，而當選后，當黨意與民意發生沖突，多數立委也選擇站在民意那邊。所以，能否駕馭立委，與誰擔任“立法院長”並無必然聯繫。

馬英九作為國民黨主席，對於黨內大員王金平介入司法審判，游說法務部長關照某人的案件，妨礙司法公正，侵犯司法獨立，已不可能置身事外。這些年因違法亂紀而受處分的國民黨黨員不在少數，如果馬英九對王金平手下留情，豈不遭人質疑“刑不上大夫”？

忍痛開鍘清除歪風

馬英九嚴懲王金平，其實准確地說，馬英九是要嚴懲台灣政壇的歪風邪氣﹔馬英九要斗的不是王金平，而是私相授受、官官相衛的不正之風。馬英九於2005年首次競選國民黨主席時就已把“改革”作為其領導國民黨的理念，今年他再次角逐黨主席時也把“樹立清廉形象，改革政治風氣”作為施政的第一目標。

馬英九嫉惡如仇的行事作風源於其“法律人”性格。他曾在美國這個先進法制國家受了近10年的法學教育，其價值觀深深地打上了西方民主法制觀念的烙印。他也坦承“自己是講求公平、正義與法治的司法性格”。回台從政后，他曾任“法務部長”，全力打弊，但因得罪地方勢力而被迫下台。而當他擔任國民黨主席，乃至當選台灣地區領導人后，重新貫徹其司法改革理念和法治目標。這次他以雷厲風行之勢追究王金平關說案，也就不足為怪了。

(責編：張婷)