其次，揭批星巴克咖啡存在常識性錯誤。任何一種產品，其價格不僅由成本決定，而且由供求關系決定。對於市場化產品而言，供求關系則是更大的決定因素，致使價格經常偏離成本。近年來，農產品市場上出現過“蒜你狠”、“姜一軍”，也經常出現“×賤傷農”，都是價格嚴重偏離成本的表現，難道你要一一加以痛批？同樣，一杯咖啡成本不足4元，這不是痛批星巴克的理由。

　　何況，一杯咖啡的成本顯然不只是原材料價格，房租、設備、水電、人工、廣告、稅費等支出最終都要攤進咖啡的價格裡，而城市繁華地段的房租是很貴的，人工費用是不斷上漲的，中國的稅費是較高的，這些成本卻被央視選擇性遺忘了。更重要的是，人們到星巴克消費，花27塊錢購買的不只是一杯咖啡，還有體貼周到的服務、優雅舒適的環境，以及隨意消磨多長時光的過程——花27元就能和朋友坐在優雅舒適的環境裡聊一個下午，難怪人們不嫌星巴克咖啡貴。

　　再次，可能就要涉及形象和公信力問題。星巴克咖啡雖然價格較高，但人家提供的產品和服務沒得挑，多年來在中國積攢著人氣，也不斷積累著商業形象和信譽。反之，某些媒體卻不太愛惜自己的“羽毛”，公信力屢遭詬病。人們甚至發現，經常遭到央視揭批的，大多是不在央視做廣告的企業和產品﹔而在央視大做廣告的企業和產品，都不會遭到央視揭批——這莫非是一種巧合？背后是否有什麼貓膩？在輿論場中，人們更偏向形象和公信力較好的一方，恐怕也是人之常情。

　　央視揭批星巴克咖啡反遭眾人譏笑，遭到央視痛批的星巴克咖啡卻受到眾人力挺，個中滋味，值得細細品味。

    （注：本文轉載自“晏揚--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)