“我不在星巴克，就在去星巴克的路上。”曾被視為小資生活方式之一的星巴克近日遭央視痛批，稱星巴克咖啡在中國的售價最貴，成本不足4元的中杯拿鐵咖啡，在北京賣27元一杯，比倫敦貴了近3元，比印度孟買貴了近一倍。

　　按常理，媒體揭批某種產品價格畸高，應該受到消費者的稱贊才是﹔成本不足4元的咖啡賣到27元，如此暴利應該引起群情激憤才是。然而，央視對星巴克咖啡的揭露和痛批，不僅沒有引來多少叫好聲，反而招致一片譏笑聲，不僅沒讓星巴克成為“過街老鼠”，反倒是報道本身乃至央視成為眾人質疑的對象。質疑者中有大V也有普通網友，有專家學者也有一般消費者，連新華社也公開發文表達異議。這一“反常”現象，頗為耐人尋味。

　　首要原因，應該是央視找錯了揭批對象。星巴克咖啡是一種市場化產品，與壟斷無涉，價格隨行就市，消費者有著充分“用腳投票”的權利——你若嫌它太貴，可以拒絕光顧，選擇其他咖啡飲品﹔你若願意光顧，說明可以接受它的價格，或者認為價格之外有吸引你的東西。這就是人們常說的“願打願挨”，一切由市場無形之手調節妥當，根本不需要瞎操心。

　　反之，那些壟斷產品畸高的價格和利潤，才應該成為媒體操心的對象，比如供電、供氣、供暖、成品油以及電話費、銀行收費、醫藥價格等，這些產品和服務不僅與民眾生活息息相關，而且或多或少存在壟斷，並因壟斷導致高價。不去揭批壟斷高價，卻大張旗鼓地拿一個市場化產品說事，難免給人“欺軟怕硬”之感。

(責編：張婷)