近日，央視痛批星巴克在中國賣高價咖啡，利潤率遠高於歐美市場。結果此舉不僅未贏來公眾喝彩，反倒招致網友質疑，甚至還有人特地去排隊買咖啡表示支持。

　　綜合各方觀點，許多人之所以站在星巴克這邊，有人是覺得央視相關報道小題大作，有人是批評央視報道缺乏財務知識，還有人是認為央視是在選擇性報道。網友的這些說法不是沒有一點道理。

　　比如，一杯咖啡在不同國家和地區的定價並不能簡單對比，而要具體看原材料成本、運營成本以及物價等綜合因素。又如從市場競爭的角度，隻要不是壟斷性產品，市場主體理當擁有一定的自由定價權。從實際情形看，星巴克咖啡在中國的價格並不是最高的，稍微上點檔次的咖啡館、餐廳，一杯分量比星巴克少的咖啡價格大致都在40元以上。

　　不過，央視報道存在著一定缺陷，還只是問題的一方面。其實，這場“咖啡風波”的形成，應源自於一種共同的心理原因，即網友們認為央視是戴著有色眼鏡來對星巴克進行報道的。例如，有人把央視對麥當勞、肯德基、蘋果公司等洋產品的負面報道串在了一起，批評央視相關報道出自於“別有用心”的策劃。如果說央視的相關報道是戴著有色眼鏡，那麼可以說，網友的部分批評也不無偏頗。

　　事實上，就算網友的質疑有一定道理，也不能否認央視報道的正當性。平心而論，央視曾對哪些洋產品進行監督報道，或者未能及時介入報道哪些社會現象，都不該成為它有無資格批評星巴克的理由。既然星巴克在中國的價格與其他地區存在差別，媒體自然可以進行報道、提出質疑，哪怕報道本身存在漏洞，顯得不那麼專業，輿論監督對象也有必要本著對消費者負責的態度，對此進行回應和解釋。

(責編：張婷)