熊劍：甲午戰爭中國戰敗 為何西方反而同情日本？【7】

這個事件發生后，李鴻章認為日本就此得罪英國，中國將獲得一個非常大的同盟者。英國當時確實和中國有深厚的往來，英國是中國最大的貿易伙伴，佔到中國進出口額的70%以上。“高升號事件”后英國輿論一片嘩然，軍方也要求政府對日進行軍事報復。日本政府非常恐慌，首相伊藤博文得到消息后，把海軍部的人叫來痛罵了一頓。但他們馬上啟動了緊急公關。

日本外相陸奧宗光下令外交部的法制局做好應對，這個法制局是一個專門研究國際法的機構，中國政府的序列裡可沒有這個局。在隨后英國政府的兩次海事聽証會上，日本法制局靈活運用國際法，結果佔盡上風。同時，日本政府命令駐英德公使青木周藏做好公關應對。一是裝傻，絕不公布這條船是英國船﹔二是明確向英國表態，如果查清楚責任在日本海軍，日本絕對承擔所有的責任，態度非常好﹔同時進行一系列的公關運作。讓人難以想象的是，堂堂的日本內閣開會討論如何行賄。日本外交部指示駐英公使青木，向路透社等英國媒體前后行賄1600英鎊左右，相當於現在320萬人民幣。日本經過大量公關，還搞定英國多名國際法專家，在《泰晤士報》上刊文，為日本極力辯護。可以說在英國做出最后結論前，日本的媒體攻勢已全面展開。當年9月，中日海軍發生“大東溝海戰”，鄧世昌就在那場戰役中犧牲，這是人類歷史上第一次鐵甲艦隊的大決戰。當年11月，英國法院最后裁定，“高升號事件”中日本沒有過錯，中國政府要賠償英國怡和洋行和英國人民所有的損失。“高升號事件”至今還是西方國際法的經典案例。

第二次危機是“旅順大屠殺”。日軍於1894年攻陷旅順，對城內進行了4天3夜的搶劫、屠殺和強奸，死難者約2萬人，隻有埋尸的36人幸免於難。這個消息被一個美國記者克裡曼在《紐約世界報》上報道了出來。現在看到的很多細節都是他當年記錄下來的。

日本政府緊急採取對策。首先指責記者的報道是失實的。其次請美國駐日本的公使到中國去現場調查。日本的媒體也開始動員一批西方傳媒的從業者，說這個屠殺即便真的發生了，也是對中國軍隊殘害日本戰俘的一種報復。當時日本的傳媒也大力將自己描繪成仁義之師，同時宣傳清軍如何殘暴，日軍所處決的不是俘虜或平民而是罪犯。最后美國公使在提交給美國國務院的報告中，認為記者的報道雖然真實，但是“態度過於極端”。為了挽回公眾形象，日本還演了兩出“樣板戲”：一是在佔領威海衛后，給中國的戰俘們提供醫療服務，然后釋放了他們，全程都在所有隨軍記者的見証之下。二是把自殺身亡的北洋艦隊司令官丁汝昌的靈柩禮送回去。這兩點都非常有效，被英國國際法專家當作日本走入“文明國家”的標志之一。

(責編：張婷)