熊劍：甲午戰爭中國戰敗 為何西方反而同情日本？【9】

日俄戰爭臨戰前，日本得到情報，俄國的媒體策略就是發動歐洲的“黃禍論”，日本就派人到歐洲建立了“媒體戰”進攻基地。

派去的人叫末鬆謙澄，他就是高升號事件中日本外交部法制局的局長，精通英語和德語。日本政府派他到歐洲作為媒體戰的總指揮，並表態將傾全國之力支持他，當時的內閣會議上詳細到討論什麼媒體喜歡什麼東西，這個編輯喜歡什麼，要給他們送多少錢等等。

末鬆謙澄的任務，一是確保盟友英國完全明白日本的戰略意圖。英俄不是死敵嗎？日本的說法就是我在阻擋俄國南下。二是要阻止“黃禍論”再次發生。三是保持中國的中立，不能因為中國的親日而刺激西方國家的“黃禍論”。四是在西方宣傳，日本對中國改革的介入及參與，有利於遠東的和平與發展。這當然是胡扯，但他們知道西方喜歡聽什麼東西。

經過這樣的精心准備，日俄戰爭中，俄國果然沒有得到期待中的歐洲“白種兄弟”的支持，在日本人成功引導下，輿論走向了對他們有利的一面。

甲午戰爭中日本人為什麼能夠打敗中國？除去戰場上的爭奪，日本很大程度就得益於宣傳戰、媒體戰，在國家戰略上把媒體宣傳當做投槍匕首來用。相形之下，當時清政府則太過保守落后，不僅輸在了槍杆子上，也輸在了筆杆子上。重新審視甲午戰爭這段歷史，我們首先應抱有學習的心態。

（注：本文轉載自“熊劍--鳳凰博客”，作者觀點不代表本網立場。）

(責編：張婷)