王石川：京滬生活成本超紐約，刺痛了誰

近日，國際人力資源咨詢機構ECA發布的一份調查報告顯示，北上廣深生活成本全部高居全球前五十，其中北上廣還沖入了亞洲前十位﹔而“看起來很貴”的巴黎和紐約曼哈頓僅排在第29位和第33位，低於北京上海的排名，僅高於廣深。

“長安米貴，居大不易”，如果唐朝的白居易生活在當下的北京，恐怕要餓死了，且不說有論者認為“真正的純文學寫作都不是飯碗，餓死是詩人最典型的歸宿”，單就今天北京的昂貴生活成本，也足以嚇跑白居易，或者黯然留下“白居不易”的嗟嘆。

都雲京滬生活成本高，但居然高過巴黎和紐約曼哈頓，還是讓人有些意外。不過，先需廓清一個問題，國際人力資源咨詢機構ECA的調查對象並非普通居民，而是針對海外派遣員工，這是兩個概念。畢竟，海外派遣員工與當地普通居民所面對的生活成本不盡相同，比如普通居民如果家有住房，可節省大量成本，而派遣員工最主要的支出之一就是居住成本。當然，不是所有的普通居民都有住房，比如對於北漂一族來說，他們中的不少人買不起房，甚至也在高房租面前，氣喘吁吁，不堪重負。

京滬生活成本之所以可比肩甚至超過紐約巴黎，居住成本高是不可回避的一個因素。根據國際貨幣基金組織發布的數據，北京、上海等城市房價在世界最昂貴的房地產市場中名列前茅，甚至超過了東京、倫敦和紐約。高房價、高房租已經讓不少年輕人的青春變得沉重。曾有學者感嘆，“高房價毀滅了年輕人愛情，也毀滅了年輕人想象力。他們本可以吟誦詩歌、結伴旅行、開讀書會。現在，年輕人大學一畢業就成為中年人，為了柴米油鹽精打細算。”當理想在生活的壓力、高昂的房價面前變得卑微，年輕人如何找到高雅的精神家園？

日前，北師大教授董藩揚言，北京的房價太低，才會導致北京交通擁堵﹔無獨有偶，北京地鐵將提高票價的鼓噪一浪高過一浪，居然有專家認為北京大量的人“有事沒事就坐地鐵”。多麼不接地氣，才會有此認知？多麼不解風情，才會有此“高論”？如果地鐵票價大漲，留給北京居民最后一塊的交通福利也就不復存在，生活成本就更高了。

生活成本高一點沒什麼，如果收入夠高﹔工作累一點也沒什麼，隻要公共服務健全﹔城市大一點更沒什麼，如果充盈著人文關懷。然而，據報道，2011年上海、北京的人均GDP均超過1.2萬美元，但大約隻相當於紐約市人均GDP的1/6-1/5。一方面是拿不出手的收入，另一方面生活成本居高不下，雙重裹挾之下，居民如何安享有質量的生活？

京滬生活成本超紐約，誰的眼淚在飛？首先是那些低收入者，其次是中產階層，而城市同樣會是受害者——當高昂的生活成本嚇跑外來人口，城市談何活力與未來？古希臘哲學家亞裡士多德說：“人們來到城市，是為了生活﹔人們居住在城市，是為了生活得更好。”誰能讀懂這話的蘊涵？

（王石川，海外網專欄作者）

海外網評論頻道原創，轉載請注明來源海外網(www.haiwainet.cn)，否則將追究法律責任。

   {推薦原創}

   李克濟：地鐵漲價不能“包治百病”

   湯嘉琛：北京地鐵調價不能隻算“經濟賬”

【相關閱讀】

敬一山：誰會“有事沒事坐地鐵”玩？

陸文江:地鐵調價須找到平衡點

李清：地鐵差別化漲價須漲得明明白白

新華網評：“地鐵漲價”別背馳“公交城市”之名

(責編：宋勝男)