馬航事件陰謀論靠譜嗎？【3】

四. 如此模式化且有漏洞的陰謀論，為什麼如此多的人仍願相信

和通常認識不同，面對不熟悉的領域的陰謀論，即便理性的人也會相信

在《紐約時報》刊登的《為什麼理性的人會相信陰謀論？》文章中提到了一個令人驚訝的事實，陰謀論的參與者並不僅限於社會邊緣人士。那些繪聲繪色的敘述表明其作者具有神智健全的頭腦和強大的敘事能力，甚至某些最荒誕的陰謀論也可能建立在理性思維的基礎之上，而這一切都加劇了陰謀論的危害性。數據也佐証了這一點，根據費爾裡 狄金生大學（Fairleigh Dickinson University）近期進行的一項調查，有63%的美國登記選民至少相信一個政治陰謀論。

2010年，斯瓦米與共同作者在科學期刊《心理學家》（The Psychologist）上對該類研究進行了綜述。他們發現，陰謀論的信徒更可能是對整個世界尤其是在政治層面持憤世嫉俗態度的人，而理性思維則並非唯一的決定要素。

部分人相信陰謀論的原因則是無法接受不確定性和控制感缺失

獲得諾貝爾獎的經濟學家和心理學家丹尼爾 卡尼曼（Daniel Kahneman）在經過幾十年的研究后指出，我們出於本能會過高地估計我們對這個世界的認知，而低估了偶然性的作用。自認為我們知道不少東西，這本身就是愚蠢的。有一個“極其令人厭惡的字眼”，他寫道，“應該在我們討論重要事項時，從詞匯表中刪除”，那就是“知道”。

海德和希梅爾研究中所使用的幾何圖形

但能達到卡尼曼這種覺悟的人並不多，心理學家海德和希梅爾（Heider & Simmel）曾經讓一群大學生觀看由一組抽象幾何圖形移動的視頻，然后讓這些實驗參與者報告他們剛才看到了什麼。在全部34名實驗參與者中，隻有一位用幾何術語來描述看到了什麼﹔而其余33位參與者都把抽象幾何圖形的移動描述為有生命的生物的活動，其中大多數描述為人類的活動。而海德和希梅爾得出結論，認為以與既有觀點一致的觀點認識世界以及對環境產生控制力是人的本性。

實際上人的本性可能就有難以忍受模糊性的成分，有賦予未知事物確切解釋的沖動。當我們置身在一個未知的情境中，我們將無法預測也無法控制它，這會令我們感到不安。為了消除這種不安，我們會按照我們的經驗、預期和直覺賦予其解釋，將它納入到我們可預測和可控制的范圍中。而很多研究也表明了陰謀論的信念和無力感、不確定性和缺乏控制感相關。這種認知偏差的一個作用就是幫助人們“理解這個世界”，通過為復雜的事件提供簡單的解釋來重塑可控制感和可預測感，即便這種簡單的解釋就是“陰謀論”。

馬航失聯的陰謀論能夠如此廣泛的傳播，也部分源自與此。這次前所未有的失聯事故超出很多普通人的接受范圍。有些人會從自己的經驗范圍拼湊線索，來賦予MH370失聯以“合理”的解釋。而一旦這樣的解釋發布來，必然得到迅速的傳播。因為看起來合理的解釋消解了人們對真相缺失的不安。對許多人來說，相比於他們面對困難重重的一無所知和凶手無處可尋的失控感覺。他們“知道”飛機被美國人劫持到秘密基地，或者是馬來西亞政府刻意隱瞞了真相操縱一切，這樣的感覺更好。心理學家斯瓦米曾這樣描述這種感覺：如果你掌握著其他人不知道的真相，你將可以借此重申對政府機構的觀感，自己挖掘真相可以帶來心理上的安慰，即使這類“研究”並非無懈可擊，也不會影響眾人皆醉我獨醒的美好感覺。

(責編：於川、鄒雅婷)