馬航事件陰謀論靠譜嗎？【4】

互聯網的出現使得陰謀論能獲得大量同好的“佐証”，進一步強化陰謀論者的信念

事實上，互聯網還使情況進一步惡化。確認偏誤（Confirmation bias）是指對可支持自己已有觀念的証據更為重視的傾向，這是一種世人共有屢見不鮮的人性弱點。幾個世紀以來的人類歷史已經反復地給出了証明。而互聯網等媒介更助長了這種偏執的延續。除了更多地接觸此類論調會使人們更容易相信陰謀論外，互聯網的“站隊”傾向對本已受到誤導的觀念也有鞏固作用。

更為棘手的是，近年來，研究人員發現，確認偏誤很難克服，無法簡單地通過灌輸大量事實來糾正，甚至會起到反作用。2006年，政治學者布倫丹 奈恩（Brendan Nyhan）和賈森 雷夫勒（Jason Reifler）發現了一種名為“逆火效應”（backfire effect）的現象。他們指出，那些致力於澄清不准確政治信息的努力反而會讓人們更加堅信那些虛假信息。

針對此次馬航事件中無數的陰謀論，《陰謀論和其他危險想法》的作者、哈佛大學學者Cass Sunstein也在《華爾街日報》訪問中說到了他的看法：社交網絡的興起，使得越來越多的人找到同好，陰謀論者也同樣。此次馬航失聯如此多的陰謀論也是因此產生。

此外，陰謀論相較於事實論証更偏重動機，也更能引發情緒共鳴

國際時事軍事評論員吳戈認為：陰謀論者隻推測不証明，而且愛將理論上任何可能都假設為真，而不管無法解釋的矛盾或無法形成邏輯鏈條。而在專欄作家鴻耄看來：非陰謀論強調証據，陰謀論強調動機，而這是陰謀論最大的優勢之一。陰謀論的邏輯是“誰獲益，誰操縱”。根據獲益方反推說某人或者某組織當年是幕后黑手，所有一切都是因為那些人處心積慮。

偏重於動機除了簡單直接外，另一大優勢是容易引發情感共鳴。還回到馬航事件上，如果基於現在的証據，可以發現馬拉西亞政府的搜救能力不足，指揮協調無力，可以得出馬來政府“水平不高”的推論。但如果以陰謀論的動機反推，認為馬來西亞政府是因為政治陰謀故意拖延隱瞞，可以很輕易的得出馬來西亞政府“很壞”的結論。而據此，加上民眾的“悲憤”情緒，很容易就能引發共鳴，也讓憤怒有了出口，使得人們更願意傳播陰謀論。

五. 結語

在復雜的事件中，人們更願意相信和傳播能將事件簡化並能引起情緒共鳴的陰謀論。在某種程度上甚至可以說，人們如此消費陰謀論才是“天性”，而克服這種“天性”去等待和理解專業調查結論則需要極大的耐性與精力。正因如此，也許有關此次事件的陰謀論也會如其它空難一樣，永難收場。

文章來源：騰訊評論

(責編：於川、鄒雅婷)