如果希望合作，首先奥巴马和其团队必须做到：停止与中国以“交涉”的方式进行对话，这也就是说，美国必须尊重中国领导人的外交理念。美国政府需意识到，中国是不会随便接受美国所提出种种要求，而且美国也没有力量迫使中国去接受“某种条件”。其实中国与美国一样，双方都是“提出”新规则，而不是被动“接受”新规则的超级大国，而且未来的中国绝对有实力与美国在各方面一决高下。

　　基于此，如果希望赢得习近平主席的信任，奥巴马则不该咄咄逼人的要求北京做一些现在不可能做到的事情：比如加强全球伙伴关系来缓解金融危机余波，再比如为改善环境做出榜样以及防止亚洲地区可能发生的核扩散。在北京看来，中国仍然是一个发展中国家，现在中国还没有能力加入美国，并与其协力解决如此多的国际重大问题。

　　与此同时，习近平主席也应努力获得华盛顿的信任。具体来说，他应该向奥巴马保证会继续敞开国内市场，从而使更多美国公司在华经商，而且习近平还应允诺会继续加强知识产权方面的保护措施。两国首脑都应坚信重视合作定会使双方受益匪浅。

　　在1972年美国前总统尼克森首次访华后，中美双方签订了“中美联合公报”，公报谈到了两国对自由民主、贸易、朝韩统一、日本以及台湾问题的不同看法；公报还表明“中美应努力促进两国关系正常化，从而使全球收益”。“中美联合公报”可以是说是20世纪最有影响力的外交文件之一。

　　如果两国首脑希望可以达成新的具有重要影响力的共识，双方必须学会让步。美国需要理解，由于代价太高，中国是不会接受某些条件和建议的。比如北京不会瞬间减少二氧化碳的排放量，因为这会影响到中国的生产与工作，中国政府怎么可能容忍数百万员工由于失业而流浪街头呢？还有中国不可能挺身而出来解决欧债危机，因为这将意味着，北方要去援助除了德国以外的其它欧洲国家，而这些国家的信誉度是深受质疑的。当然北京也不会在台湾、西藏等国家领土问题方面有所妥协。

　　鉴于此，奥巴马应该明智的不去与中国谈这些敏感话题，而是想办法与中国进行更多其它方面的合作，比如双方共同努力研发新型清洁能源以及共同努力缓解其它发展中国家的暴力冲突等。如果奥巴马抓住西藏、南海、人权问题不放，双方的对话最终将以无果收场。