美国坚持日美同盟，但对是否介入日本主动挑起的争端会犹豫

文章指出，在钓鱼岛问题上，日本不可先下手。万一是日本先挑起事端，那么从那一刻起，美国一定会犹豫是否帮助日本。日本应该充分认识到这一点，对中国的挑衅要谨慎对待。

当然，美国是承认日本对钓鱼岛的施政权的。美国会信守保卫日本的承诺。如果是中国挑起事端，日本自卫队浴血奋战保卫领土，美国定会介入，因为美国不介入，日美同盟立即宣告终结。

日美同盟还有一个不利因素。那就是美国的财政困难，美国政府的财政赤字问题压迫着美国的国防开支，使得美国不能保持两正面作战能力。为了介入中东海湾地区，美国将现在部署在东亚的军力再次投放到海湾地区，这是有充分可能性的。届时东亚地区也需要维持必要且充分的作战力量。

中国的国防费用过去20年间每年保持两位数的增长。日本有必要自2013年起持续地增加防卫费用，提高自卫队的实战能力，进一步增强对中国的遏制力。

同时，日本还需改变以往“东亚”和“中东”等模块式的外交安全政策立案模式，现在看来中东和东亚已经密不可分。既然美军不能实施两正面作战，日本的东亚和中东政策就应该合二为一。

对俄罗斯来说要保持战略关系的对象是美欧中印，而非日本

文章认为，毫无疑问，俄罗斯与日本和美国一样，对中国的崛起持戒备心理。但俄罗斯并没有把中国当做国家安全战略上的威胁，只是对中国的崛起有担忧，而不是把中国视为一种危险因素。

普京打算改善与日本的关系，这也是事实。但那归根结底还是为了把天然气卖给日本等经济上的打算，而非地缘政治和战略上的考虑。

俄罗斯的地缘政治关心对象在西方（欧美）。对俄罗斯来说，要保持战略关系的是美国、欧盟、中国和印度。俄罗斯现在还没有从真正意义上把日本视为战略伙伴。那么，反过来说，对于日俄关系，现在日本最需要做的是日俄两国首脑举行会谈，就中国、美国、印度、中东等地区形势深入交换意见。只要日俄首脑会谈不具有地缘政治高度，日俄关系就只能停留在战术层面。

印度既不相信中国也不相信俄罗斯、美国乃至日本

文章说，经常听到有人主张，要把印度纳入对中国的包围圈。这是个听起来不错的点子，但其实这也是一种期待性预测。曾几何时，印度曾是不结盟运动的领袖。无视这一点，就会看错印度。

的确在印度的军方存在对中国的担忧，也有人主张中国威胁论，但外人不要被此迷惑。印度的平衡外交源于印度将长期国家利益放在首位的地缘政治考虑。

无论是对中国，还是对俄罗斯，如果你当着印度的面对特定的国家表达担忧心理，或是要求与印度缔结条约和结成同盟，印度不会轻易答应。同印度，也需要发展首脑级别的国际政治交流。

东南亚国家在对华政策上还将保持分裂状态，很难达成统一

文章认为，东盟的目标是维系对内的意见统一，不会超出这个范畴。反过来说，也就是日本难以期待东盟成为地缘政治单位。同东盟的交往，应该保持一点，那就是始终参与他们的会议。对于个别政治问题，要与各自的国家单独通过双边谈判来讨论和处理。东盟国家暂时还不会在真正意义上一体化。