文章认为，中美此前在某些方面的互相猜忌使得两国国内的一些组织和团体感到焦虑。军方心生怀疑、警惕冲突，追求更好的军备；商业领袖引用失衡做法；狂热民族主义分子亦有如惊弓之鸟。不安和恐惧在缺乏热度的关系中蔓延。

　　文章称，1996年的台海危机令中美充分认识到两国之间爆发战争或冲突的风险过大，进行对话的需要尤为迫切。因此，自那以后，中美两国已就定期举行探讨双边关系的高层对话达成共识。

　　截至当时，两国之间在处理双边关系时一直秉承着由美国前国务卿基辛格（Henry　Kissenger）提出的力量平衡理念。而随着中美各自利益的改变和扩张，两国之间发生冲突的可能性也随之变大，而敏感领域既包括网络安全、双边贸易、军事发展、人权，也包括朝鲜核问题等方面。依靠权力政治或单靠利益权衡已经无法保证中美和平，两国需要找到新的方法来发扬共同价值观、促成各自目标的融合。

　　在每次换届之后，中美两国新任领导人都必须明白如何与彼此取得互信。文章认为，奥巴马与中国前任国家主席胡锦涛的关系虽融洽却不热乎，对消除双边疑虑成效甚微。与前任相比，习近平似乎更愿意通过“庄园会晤”这种非正式会面来提升与美国领导人间的工作关系和私人友谊，这或许会对两国目前互疑失信的关系有所帮助。

　　在提到习近平时，一位美国高级官员称道，“他看起来反应敏捷，乐于沟通，愿意直接与普通美国人交谈，谈他们关心的话题，这些特质是其前任没有表现出来的。”

　　文章称，习近平和奥巴马手中还有很多待办事宜。作为一个正在崛起的大国，和一个既有历史底蕴又有热望重塑国际秩序的新兴国家，中国正在寻求世界的认可。而对美国而言，它更希望中国能够既在现有的国际体系中担当一个负责任的利益相关者，又不会对邻国造成威胁，同时也承认美国在亚洲的地位和角色。

　　文章指出，两国之间的差异依旧明显：美国在全球范围内拥有64个盟国，中国一个都没有；美国是一个基本上由两党轮流执政的资本主义国家，中国则是一个由中共主导的社会主义国家；美国相信犹太教基督教教义和启示录价值观，中国则信奉儒教和马克思主义价值观及中华民族的观念。

　　在中美关系发展的长河里，习近平和奥巴马必须找到避开滩涂的航向指示灯。双边合作互助策略的形成既需要谦逊的态度，也需要耐心和智慧。文章认为，两位领导人必须更多地看到共识，认识到两国有可能也有能力妥善避免冲突。

　　中美两国复杂的相互依存关系不是一盘必须分出胜负的棋局，奥巴马和习近平也完全能为中美定义一个全新的游戏准则：合作才能互利共赢，冲突必定两败俱伤。

    （原题：习奥会，盛事空前不容有失，记者廖梓达编译报道）