关键问题在于倾销的定义。现有的贸易法规不能界定什么是低成本什么是掠夺性的低价。低于成本的销售并不一定就是反竞争的。当生产者有了多余的产能，而产品缺乏需求时，低于成本价的销售就是理所当然的。但通过低于成本的销售垄断市场随后提价，这便是掠夺性低价，这与前面的例子不同。掠夺性低价才应该被约束。

　　实际上，掠夺性低价很罕见，因为需求决定生产。如果有更多生产企业涌入该行业，先贬后提的策略就会失败。太阳能板生产是一个充满竞争的行业，因为进入该行业的门槛较低。此外，所有分析人士都认为该行业目前正面临着产能过剩，因为生产迅速增加，而需求却被抑制着。所以掠夺性低价的理论极不合情理。

　　国际贸易法规控制了绝大多数的会弄巧成拙的贸易保护主义，但所谓反倾销者却是个例外。他们很轻易就能为了狭隘的利益发动反倾销行动、提升关税，但却损害了公共利益。在反倾销一事上，欧盟和美国都需要抛弃那些使他们误入歧途的需求，把眼光放长远些：贸易政策应该用来推动竞争，而非为了一己私利。