中国官方智库经济学家称，新领导人允许经济增长率降至7%的水平。德国维尔茨堡大学费多丽教授点评中国新政府的经济政策。

德国之声: 习李新政府3月执政以来，在经济政策上有哪些特点？

费多丽（Doris Fischer）: 目前我们得到的信号仍是不一致的。显然，新政府试图摆脱过往过分重视增长率的习惯，也大张旗鼓地要反腐。同时，新政府也尝试减少国家对经济的干预，建立法制、环保等框架条件。

但中国新政府内部意见并不一致。习李上台，要实行经济改革，开辟新的增长之路。前一届政府也这么说过。关键是，这条路怎么走。许多经济学家认为，中国应当从过去十年对国有企业的大规模干预中退出，建立良好的经济秩序。政府内有支持者，但也有其他利益的代表。所以，中国政府一方面试图听取经济界的意见，以经济发展的利益为导向。他们对外国直接投资下降感到担心，建立机制，每年与跨国投资者举行对话。但另一方面，中国政府尚未制定出良好的秩序政策，以提供市场竞争的框架条件。他们与经济界巨头联系十分紧密。我个人对于新政府能否成功出台良好的框架条件，心存质疑。

今年10月召开的政治局会议、以及年末的中央经济工作会议之后，新政府的经济改革具体内容就应当对外公布了。届时，党的换届已经一年，新政府上台也已经半年多。这也是中国特色，新政府上台时还没有自己的经济政策。所以目前还是不透明的状态。我也听中国的同行说，领导层有人希望推行自由主义的经济政策，但他们能否成功，能走多远，还是未知数。

德国之声：李克强是经济学专业出身，能否期待他推行更为切实的经济政策？

费多丽：中国政府和党内成员背景不同，利益不同。李克强一呼百应，这在中国久已行不通。要改革，他必须争取多数人支持，在领导层内达成共识。中国领导人不单有技术官僚，还有经济出身的人，这的确引人注意。李克强通常被视为支持"秩序政策"的人（编者注：秩序政策Ordnungspolitik与国家直接干预相对，指维护和保障经济生活的法律与机制）。但习近平在经济政策上的立场，我们所知甚少。

总体而言，中国政治家的立场，外界很难得知。他们很少披露个人观点。中国政府内部的路线之争，我们只能间接了解，并不像德国政治家在媒体、脱口秀节目上直接阐明观点、相互辩论甚至攻击。中国政府则对外显示强大的一致。我们必须很仔细地分析一些细节。所以我们并不知道，在一些具体的经济议题上，习李二人的看法究竟如何。我们只能从他们过去的从政经历进行推测，比如，李克强可能对经济适用房这样的议题比较感兴趣，因为他可能更关注社会福利。

因此，有时听一听中国官方智库经济顾问之间的讨论，很有意思，因为可以听到不同的立场观点。我们并不知道这些观点背后有哪些政府官员支持，但是，我们可以知道观点的多种多样，并且在讨论过后一段时间，从政府在决策上的反应中，一见端倪。