登录|注册|收藏首页|简体|繁體

海外网>>评论>>媒体集萃

时言平:“受害者致歉信”里的无知和无耻

2013年06月13日08:23来源:重庆时报字号:

摘要:如果“官腔”行文的背后,是“公关”的结果,那么这无疑是权力的二次施暴:作恶城管踩踏的是市民的身体,“公关”迫使受害者发致歉信的权力践踏的是尊严和灵魂。

“延安城管暴踩商户头部事件”,原本是部城管耍狠的动作片,随着事态演进,却渐渐变成了扑朔迷离的悬疑片:继被网众扒出该地城管局局长开豪车、违规盖城管大楼之后,被踩商户刘国峰的一封道歉信,称“和家人对处理结果非常满意”、“我也有一定责任”、“不要因此否定延安革命圣地的形象”……再度引发公众质疑。(6月12日《南方都市报》)

如主持人孟非所总结归纳的,致歉信通篇表达了三个主旨:城管打我是有道理的;城管局的善后我是满意的;延安的形象才是最重要的。但这真是受害者刘国峰的本意吗?行文中弥漫的官腔味道,令人质疑:道歉信有权力捉刀代笔之嫌。

如果道歉信是受害者本意,那么觉悟高得也未免太过离奇。牺牲自身权利和尊严维系“革命圣地的形象”,莫名其妙更是莫名悲哀:一个公民权利可以被当街践踏的地方,形同法外之地,谈何形象?无法无天的治理者,又有什么值得维护?须知道,一座城市的形象,从不是靠市民忍气吞声换来的,而在于公共参与的活力和开放独立的精神。基本权利都无法直立,城市形象又如何树起?

如果“官腔”行文的背后,是“公关”的结果,那么这无疑是权力的二次施暴:作恶城管踩踏的是市民的身体,“公关”迫使受害者发致歉信的权力践踏的是尊严和灵魂。

无论致歉信出自谁手,都是荒唐的。若是商户本意,那只能说明他的愚蠢和无知,权利意识低下得让人可怜,一个连自身权利和尊严都维护不了的公民,谈什么城市形象?并且,将公众声援拒之门外,以求息事宁人的受害者是否想过,这起城管施暴的事件,绝不仅仅属于他一个人的悲伤和屈辱,更是公平正义之殇。如果不以此矫正权力的行为,势必会有更多的人惨遭荼毒。

真心希望道歉信不是权力捉刀代笔,否则权力的蛮横和无耻,恐怕要再次突破权力伦理和公平正义能够承受的底线。平常的收买笼络、缄默噤声,已经足够恶劣。如今,若竟然迫使受害人为施暴的权力背书,更是让人心惊胆寒。如果此举得逞,会否成为往后处理权力越位伤人的“延安模式”呢?会不会有更多的受害者“被道歉”来息事宁人呢?这并非恶意揣度,不受约束的权力,作起恶来往往要超乎想象。这,也是为何要“将权力关进笼子”的原因。

“延安城管暴踩商户头部事件”,派生出的诸多疑团待解。而解开这些疑团的,唯有透明的真相和正义的法律程序。无论谁道歉,最多只能在道德上给社会公众以慰藉,并不能息事宁人。唯有司法公义,才能拯救被损害的权利和被践踏的尊严。权力耍横侵权,没有道德和解的余地,必须接受法律的质询和追究。

一封“受害者道歉信”,刻画出法治之境隐藏的丑陋。这份致歉信,无论谁人手笔,要么折射权利意识低下,乃无知;要么折射作恶权力毫无底线,乃无耻。无知也好,无耻也罢,都会陷法治于不义,助长不受约束权力的无道无信,乃至无法无天。

分享到:

(责编:吴杨)

相关新闻 >

美图精选 >

国内国际台湾华人视频论坛

评论 >

图片 >

视频 >

国际 >

国内 >

娱乐 >

港澳台 >

文史 >

辣观点 >