暗杀式用的极少，但有。

如果说二奶三奶们对官人没有爱情，那也太过绝对，如果说二奶三奶对官人的爱情没有杂质，那也太过绝对，情中有杂质，杂质有情也算是二奶三奶的真实写照，至于爱情多一点还是杂质多一点，就得因人而异了。有一点至关重要，那就是二奶三奶的权力欲，她们没有通过征服男人征服世界的梦想，她们却有通过征服男人获得上位的野心，当这一野心难以实现的时候，摆在她们面前的也就有三条出路。她们如果有爱情，她们会选择离开，如果她们需要金钱，她们也会拿完钱之后选择离开，如果她们就需要爱情，她们会选择决战。那些选择决战的，最后都成了有污点的反腐斗士。

也可能二奶三奶们没有意识到，也可能二奶三奶早就意识到了，当她们和官人在一起，享受官员钱财的时候，她们就选择了腐败。无论她们在客观上如何英勇无畏、义无反顾、毅然决然的反腐，她们都是腐败的成员，她们都是腐败官员的污点证人，都会被钉在腐败的耻辱柱上。也可以说，她们本来是腐败共同体，出人意料地成了反腐败的斗士，这真让人有些哭笑不得。她们破坏了政治生态链条的二奶三奶政治的潜规，也徒增人们茶余饭后的笑料。

二奶反腐的效率是惊人的，这不能不让人怀疑反腐制度的有效性。在西方国家，二奶三奶的有，官人也有情人，美国总统克林顿就是一个极为典型的个案，但人们并没有因此看到西方的官人在情人身上的腐败。西方官人因情人事件或者拉链门事件而导致的后果就是弹劾下野，或者官人辞职。这也表明，西方的宪政民主的制度建构防止不了官员有情人的现象，却可以防止官人因情人而腐败的现实。

还是那阿克顿的老格言，权力导致腐败和滥用，绝对权力导致绝对腐败和绝对滥用，二奶三奶的腐败就是绝对权力腐败与滥用的结果。如果防止二奶三奶反腐败，就必须建立限制绝对权力的一整套机制，没有这套机制，会出现一个二奶三奶倒下去，千万个二奶三奶腐败与反腐败斗士战起来。二奶三奶反腐，是对制度反腐的绝佳讽刺。

由二奶三奶反腐成功的案例带来的问题是，二奶三奶反腐还能走多远？答案是：宪政民主的路有多远，二奶三奶的反腐就有多远。通过道德教育来反对腐败进行了几千年的尝试，只告诉我们一个道理：此路不通。（木然）