斯诺登1日向21个国家提出政治避难申请，各国的第一反应都比较消极。俄罗斯总统普京亲自回应，向斯诺登提出避难的条件，斯诺登随即放弃了向俄罗斯的申请。斯诺登的命运正在成为“全球性难题”，但最难堪的仍是美国。

斯诺登已让华盛顿名誉扫地，他对美国监视其盟友驻美机构的最新揭露似在产生严重后果，法德等欧盟国家反应激烈。美国的不道德像一颗“脏弹”一样在大西洋体系内部炸开，这将进一步让美国今后对世界指手画脚变得滑稽。

斯诺登先是让世界看到美国的虚伪，其侵犯公民隐私权的随意性，对他国从事网络间谍活动的胆大妄为等。美国软实力的惯性没能阻止这些认识和感受在全球范围内发酵，美国之外的世界大媒体有些出于顾忌没有对美“落井下石”，但斯诺登的爆料反复洗礼全球公众，大家都不是傻子即使话没说透，但心里都明白了。

斯诺登接下来要向世界展示美国的霸道了。他递出了21份避难申请，美国迅速“不怒自威”，用它的脸色就让各国或者退缩，或者说话吞吞吐吐。美国确是这个世界的“唯一”。

然而美国的国家实力用不着向世界陈列，它如此突出地证明自己“不可一世”，效果将正负参半。全球化时代，国际民主即使“算个P”，但做“恶霸”也未必就是什么好事。否则奥巴马何必要对日本天皇表演“九十度鞠躬”，何必要在访问其他国家时对主人说肉麻的场面话？

美国在追缴一个被全世界网民捧为英雄的自由主义小青年，此前它追缴了另一个主持维基解密的互联网自由主义者。全世界两个最著名的“互联网自由主义英雄”都成了美国的敌人，这样的对抗是非传统意义的，美国越强大，它的形象风险其实越高。

自由的国家容不下两位全球互联网自由主义的精神领袖，这个悖论花多大力气也解释不清。美国此前被很多人认为是世界最自由的国家，但斯诺登和阿桑奇的遭遇在向互联网世界证明相反的故事。此外美国至今不向任何国家道歉，甚至对批评它的欧盟国家争辩“监视有理”，美国在加深世界对它能把“贼喊捉贼”做得浩然正气的印象。

公平和正义成为世界各国社会的普遍追求，它们不可能不向国际关系层面上浮。无论美国在其国内做得怎样，但它在国际舞台上的道德表现实在与它谋求的“世界领导者”角色不符，甚至相当差劲。它要求别人不做的事自己总做，它还经常搞双重标准、多重标准，它在很多时候成为由它自己主导制定国际秩序的破坏者。

观察斯诺登事件的走向，可以大致推测美国在相关领域的未来表现。一个连“解释”都懒得做的国家，我们大概不能指望它做什么改变。美国的国家利益仍是华盛顿制定网络政策的出发点，而且美国对国家利益的理解似乎仍停留在上个世纪。

我们相信斯诺登不是最后一个反抗美国政府的自由主义斗士，这些“突如其来”斗争的背后都有时代的厚积薄发，它们对世界的触动深度很可能比我们今天看到的更甚。未来历史对“人物”的选择和记述或许会更有趣。

互联网在改变世界，我们对这句话的理解远未走到头。