参考消息网7月3日报道 德国之声电台网站7月2日报道称，将美国外交政策的重点重新定位于亚洲是克里的前任希拉里·克林顿留下的“政治遗产”。她提出了“美国的太平洋世纪”这一地区概念，并且言行一致：她上任国务卿后在2009年首次出访目的地便是亚洲。在发表于《外交政策》杂志的文章中，克林顿强调：“就像亚洲对美国的未来起着决定性的作用一样，美国的积极参与对亚洲的未来也至关重要。”

　　但在过去几个月却产生了一些质疑，人们不知道美国是否愿意、是否能够坚持其在亚洲积极参与的外交政策。就像美国战略与国际问题研究中心的欧内斯特·Z·鲍尔和诺兰·阿尔比斯写的那样：“亚洲的地区伙伴就美国参与该地区事务的程度以及持续性提出了疑问，因为自克里在2月1日担任国务卿之后，美国显然优先考虑的是叙利亚冲突和中东关系问题。”

　　在参加在文莱举行的东盟地区论坛时，克里决定驳斥这种说法。7月1日他在论坛开幕式上表示，美国将继续奉行既定政策，他甚至希望美国在亚洲的活动能够得到进一步扩大。

　　报道称，克里的这番言论与美国国防部长哈格尔一个月前在“2013香格里拉对话” （5月31日至6月2日）上的讲话步调一致。该对话是亚太地区规模最大的区域安全会议。哈格尔当时表示：“美国国防部未来的资金确实比过去要少，不过如果因此影响了我们的战略调整，将是不明智和目光短浅的。”

　　美国战略与国际问题研究中心的鲍尔和阿尔比斯认为，美国在亚洲面临的战略挑战是多样性的：从南海和东海的主权争端，到朝鲜核计划，还有亚洲地区的种族和宗教冲突（比如缅甸）。

　　报道称，在南海争端的例子上可以清晰地看到美国的做法。克里在文莱明确谈到了冲突问题：“我们十分希望各方很快就能在达成有效的南海行为准则方面取得进展，这能够保证这个重要地区的稳定。”同时他强调，美国不直接干预个别冲突，但会推动在国际法的框架内解决问题。美国以这个方式支持地区伙伴，在选择不直接对抗的同时，建立起与中国的平衡关系。克里在文莱间接地表达了这种态度：“我们的行动并非是遏制一个国家，或者和任何国家建立一种对抗关系。”

　　柏林科学和政治基金会的亚洲问题专家格哈德·威尔却认为这种说法不可信：“虽然美国看起来不是一直有意去这么做，但美国奉行的就是遏制战略。美国人虽然说是要把中国包括在内，不过看看美国的动作就会发现，中国常常被排除在外。”这一政策的最终结果将是，美国和中国在东南亚成为竞争对手。“这并不是有着长远前景的策略”。

　　但威尔认为，类似当初美国和前苏联那种明显敌对的冷战不会出现。现在的形势更为复杂，中美深远的经贸联系也令双方成为利益共同体。威尔强调：“遏制战略与美国的经济利益并不一致，当然也不符合中国的经济利益。”在朝鲜问题上也可以看到中美利益共同体。克里和中国外长王毅会晤后，双方都表明了反对朝鲜核计划的决心。（编译/王勍）