7月3日，山西省安监等部门组成事故调查组，将就中储棉山西侯马代储库火灾原因、损失情况等展开调查。据报道，发生在7月1日18时许的这起火灾，过火面积约1.05万平方米，未造成人员伤亡。目前，火情已得到有效控制，露天散垛区明火基本扑灭，清理工作仍在进行。（7月4日《人民日报》）

虽无人员伤亡，但在“7.1”这个特殊日子，中储棉这场持续燃烧20多小时的火灾，波及4座棉库，初步估计，已有约2.46万吨棉被燃烧殆尽。联想到一个多月前发生在黑龙江省大庆市林甸县中储粮直属库的那场大火，相信很多读者都会发问：怎么又是中储？

是呀！按理说，经历了中储粮大火之后，中储棉应该吸取类似教训，举一反三，彻查事故隐患，杜绝事故发生。可事故该来的还是来了。这说明中储方面根本没把“亡羊”当回事。不敢说坐等火灾发生，起码是责任缺失，没有相应地“补牢”。似乎中储粮起火，犯不着其他“中储”们操心。

从报道看，中储两起火灾如出一辙，都是因为违规露天存放引发。这足以说明，无论中储粮还是中储棉，中储在管理上不仅存在诸多漏洞，而且根本不把规章放在眼里。如此做派，不出事是偶然，出事是必然。

令人费解的是，出了事，总能找到“替死鬼”。据说，火灾原因是由雷雨天的“雷击”所致。这个“原因”值得商榷。常识是棉裤本身属于重点防护区域，避雷设施必须完好无损，容不得有半点闪失。纵然雷击是个因素，可它为何不去其它地方肇事，偏偏向中储棉“发火”呢？

显然，中储棉的火灾并非天灾，多是人祸。而且相比前一次中储粮火灾相关报导的迅速跟进，这次中储棉火灾却是很“低调”，直到火灾发生两天之后才被披露，网友直呼“蹊跷”。只是不知，这是为了什么？

出了事，总得有个交代，这当然是必要的。但假如停留于不痛不痒的就事论事，固然可以减弱公共关注，却无益于触及大火烧出的机制性问题。灭掉的只能是明火，而难以保证灰烬不再复燃。如果这次依然不疼不痒地处理，依然走过场似地开个分析会，象征性地问责一些事故责任人，只怕类似火灾还会发生。中储棉这场不无“蹊跷”的火灾就是例子。