倘若穆尔西能团结各派力量而不是独重穆兄会，不造成难以妥协的政治分歧，军方也便无从插手。

穆巴拉克下台后，经过各派势力的激烈角逐，穆尔西最终成为埃及首位民选总统，这给当时的文明世界一个很大的鼓舞。谁能料到，仅仅一年过去，穆尔西便被军队罢黜，令世人对埃及的下一步充满忧虑。

正是“现行宪法”成了反对穆尔西的主要导火索，而这本来是可以避免的。穆尔西上台之初将“世俗民主”和“法制”作为重要执政理念，但在执政过程中却严重走样。首先，以微弱多数获选的他本该展现出开放和谦卑的姿态。可他反其道而为之，上台后在政府、议会等部门不断发展穆兄会势力，排挤世俗派和其他政治势力。

其次，穆尔西将行政权凌驾于一切，不仅干预宪法法院的裁决、议会的选举，为了进一步强化总统的权力，去年11月，穆尔西颁布新宪法声明，规定总统有权任命总检察长、认定总统发布的宪法声明、法令和政令在新宪法颁布和新议会选出前为最终决定，任何方面无权更改。随后，一个以伊斯兰教为主导的起草委员会起草了引起争议的新宪法，新宪法被认为赋予总统极大权力，引起埃及国内广泛不满。

更要命的是，政治分歧加剧的同时，国内经济的不景气、失业率的增多，使得许多基层民众也加入到反对穆尔西的阵营中来。

埃及的政治变化，其实并不令人过于意外。威权政治向民主转型过程中，总是难以一步到位，难免会有反复。此次事变，与穆尔西个人的执政思路有很大的关系，倘若他能团结各派力量而不是独重穆兄会，不造成难以妥协的政治分歧，军方也便无从插手。在政治稳定的基础上再逐步提升民生，安抚民心，则埃及民主转型可期。

穆尔西有错亦有功，过去一年在他的领导下，埃及制定了新宪法，选举出新议会，结束了军方的“代管”，开启了政治过渡进程。这是不容否定的成绩。

即便穆尔西全盘皆错，也不应由军队出面罢黜他的总统职务，因为他是民意选举出来的，应该由民意决定他的去留。此次埃及军方所谓开启了通过示威活动驱赶民选总统下台的先例，这或将埃及政治推入“以暴制暴”的恶性循环。因此，埃及军方难逃破坏埃及民主的谴责。

□章文(察哈尔学会研究员)