“中国人民大学法学院职务犯罪侦查班”被人们俗称为“反腐硕士班”。而今，经过3年的学习，他们毕业了，约半数考进了检察院。很多群众对他们在未来反腐工作中的表现抱有极大的期待，可“反腐硕士班”中的一名同学李传文却说：请不要夸大我们的作用。（7月7日中国广播网）

“反腐硕士”，是个非常好听的名词。在腐败严重影响社会公平的语境之中，“反腐”二字总是能够背负太多太多的公众期待；而国人向来有“学历崇拜”的心理症结，恨不得所有出现问题的领域都可以让高学历者一一解决，你看，掏粪工要都本科生，城管也得是硕士才OK。

硕士，只是张文凭。带上硕士的学位帽，只有两个作用。一个是，能在毕业季里证明这拍照片的人是硕士，不是本科，也不是博士；二是，可以吸引更多人的眼球，但也能迷惑大家认为反腐是个与关学历高低的活儿。正如这位叫做李传文的“反腐硕士”所说的“请不要夸大我们的作用”，笔者对于“反腐硕士”自然有自己的偏见——“反腐硕士”对于社会的功效，不会超过纪英男的微博和赵红霞的视频。只能是在受关注率上，“反腐硕士”能红火两三天。

当下的反腐，仍然更多的停留在偶然因素上。“家中失窃”、“日记丢失”、“二奶翻脸”、“捡到U盘”，被誉为新时代的“四大反腐利器”。可以说，这些反腐利器，基本与制度设计无关，只是与“当事官员的偶然失误”有关。如此形式之下，我更担心的是“反腐硕士”的就业问题——虽然他们有人进入了检察院系统，但是我仍然担心他们的工作状态，即便有所谓的个人能量和学历学识，也可能因为制度不给力而让自己变得不给力。

社会需要的“人人可以当‘反腐斗士’”的环境。需要所有的纳税人都有一种“公民意识”——让每一位纳税人都关心自己的血汗钱在变成国家税种之后的流向。当然了，这需要反腐制度本身能够尊重全体纳税人，让他们的权利得到释放，让每一位纳税人都在官员和权力面前拥有尊严。而不是需要培养个别人当“反腐硕士”这样的花活。换言之，反腐不是什么高深的技术活儿。只需要“人人参与进来”的公平正义环境。

让制度的归制度，让学历的归学历。只有制度到位，人人才可以成为“反腐斗士”，如果制度空设，反腐空谈，“台上讲反腐，下台就腐败”，“不查是孔繁森，一查是王宝森”，则即便是“反腐博士”、“反腐博士后”还是“反腐院士”，都可能只是噱头。反腐不需要“说学逗唱”，反腐不需要学历的帽子。防范职务犯罪，需要的是权力制衡，需要的是每一位公职人员都处于所有纳税人的监督之下，仅此而已。（王传涛 投稿）