当前，党的群众路线教育实践活动正在开展之中，但从不少党政机关现状看，“联系干部”似乎甚于“联系群众”。一些党员干部对联系群众并不热心，即使是有联系群众的表面之举，也不是出于真心，而是迫于形势、迫于任务不得不“联系群众”。尽管标语口号、会上网上、文电报刊喊的都是“联系群众”，但有的党员干部抑或群众内心深处想的还是“联系干部”。

缘何群众联系干部？群众联系群众当然是亲朋好友同事邻里之间的事，且多为自然单纯的交往，但毕竟群众个体势单力薄，能量有限，办不成多大的事。而在一些群众眼中，干部是拥有大小权力，拥有利益资源，拥有话语权。现实中不少有职有权的党员干部对待群众奉行的是“谁找我我理谁，谁拍我我向谁，谁跟我我帮谁”，而不是坐等党员干部主动密切联系自己那么单纯。不联系就办不成事，不联系就会边缘化的现实，使得群众不得不主动“联系干部”，也许并不情愿，却必须常走动走动，多打点打点，搞感情投资，以期为现在的将来的自身利益实现铺路搭桥，一句话，是把“联系”演绎成了巴结。如此“联系”，实则是请送跑要之风的代名词，也是需要群众来背的骂名，殊不知，其中包含了群众的几多无奈。

干部联系干部为哪般？热衷于编织干部之间的“互联网”，加强联系是为了互留方便之门，可以四处有熟人办事如鱼得水，能以公权力互相照应。凡是密切联系中的，一般见面相逢免不了请吃吃请，逢年过节缺不了看望问候，大事小事少不了请示汇报，而往往不屑与无权无势的普通群众交往，可谓“谈笑有权贵，往来无白丁”。干部联系干部，正应了一句古话：官官相护。官官相护的是彼此私利，对敏感事务多有插手，对裙带关系多讲情面，对各自交待多开绿灯；官官相护的是彼此短丑，对失误过错、违规操作和乱纪行为，互相包庇纵容，甚至不惜违反政策原则和纪律规定；官官相护的是彼此权位，对上违心说好，对下刻意隐瞒，彼此互相提携，形成维系特权的利益共同体。当然，这些被联系的干部一旦离位失势，则疏于联系并相护了。

为什么有的党员干部对“联系群众”表现漠然，而对“联系干部”趋之若鹜？剖析其中深层次的原因，客观原因是对脱离群众动摇执政基础的危险缺乏深切忧患。在长期执政的条件下与和平环境中，党员干部密切联系群众的外部压力减小，特别是没有了生死攸关的危险，党群干群之间相互依赖性减弱。这使得一些党员干部容易淡化群众观点和群众路线的观念，滋生官僚主义、形式主义。当我们心中联系的对象不再锁定人民群众，就潜移默化地决定了民心向背，也决定了党的生死存亡和国家民族的兴衰成败。可见，联系群众不是可有可无、可多可少的问题，而是一刻也不能脱离的问题。

少数党员干部在履职用权过程中不能很好地维护公平正义。由于深化改革带来的利益格局调整，群众对权力的焦虑感和利益的敏感度不断上升，群众对能否完全彻底地解决其现实利益关切并不苛求，而在意于能否积极回应、公正操作、尽力解决。群众联系干部体现了人们在社会生活中的趋利性，对生存权利质的改善的追求，如果刻意回避或排斥群众的利益诉求，固守能为自身谋利的特权，党员干部所拥有的身份和权力不能与服务划等号，权力就发生异化，那么不闻民间疾苦、不问群众冷暖，不知民情民意的不“联系群众”则成了自然的事，也会助推趋炎附势、党群相分的不良社会风气。不容懈怠的是，变干部“联系干部”为干部“联系群众”，是当前所有党员干部必须从灵魂深处要做出的正确选择。