2012年4月27日，驻阿美军第一轻装甲侦察营下士希恩－格雷迪带领他的搜爆犬正在执勤。

中评社香港7月9日电 《韩国时报》发表社论认为，美国已清楚在阿富汗的失败，因此只求塔利班在其撤军后等一段“体面的间隔”再宣布胜利。美国希望以此在国际社会保存颜面，并给在阿富汗牺牲的4000军人交代。虽然历史不一定重演，但今天美国的处境与当年在南越惊人相似。全文编译如下：

历史不一定会重演：美国在阿富汗的结局也许和当年在越南不一样。如今的美国打算明年从阿富汗撤军，而其与塔利班在卡塔尔进行的谈判与1973年撤出南越前与南越在巴黎进行的和平谈判惊人相似。

尼克松总统的国家安全顾问亨利 基辛格在1971年与北京的秘密谈判简报中透露，“我们已经决定找个日子从南越撤出，让客观现实决定（这个地区）未来的政治前途。但我们需要体面的间隔。贵方得到了我们的保证。”

话放出去了，实际却不是这么回事。1971年美国的想法是，撤军但不承认战败。北越可以宣布胜利，但与美军撤离要有一段“体面的间隔”。这样华盛顿就可以把自己从南越盟军的战败中择出来。

现在，美国和塔利班的和平谈判也面临同样的问题。奥巴马政府已经意识到在阿富汗的严重失败，但又需要暂时的成功假象去安抚美军在阿富汗牺牲的4000军人，在国际上保存颜面。

一切就和当年在越南的情况一样：一边打仗，一边谈判。美军将领和外交官必须宣称胜利在望。

今年二月，美军驻阿富汗部队总司令约翰 艾伦（John Allen）在移交职务时讲了他不得不讲的话，“受过训练的阿富汗正规军队将平定叛乱，这就是胜利。胜利就是现在这样，我们不需要谦虚。”但实际上，他很清楚现实情况如何，美国的将军们并不愚蠢。