埃及民众游行示威，要求穆尔西总统下台。（来源：网络资料图片）

中评社香港7月11日电 “阿拉伯之春”的说法一直存在争议。在中东地区，从独裁统治到民主制度的转型过程绝非一蹴而就。一个国家要实现真正的民主，不仅需要选举，还需要包容的政治文化及对少数群体权利的尊重。同时，它也需要法治的制度体系做保障。作为选民，应该接受选举产生的任何结果，不论输赢。并且，意识到政府不可能一味偏袒某个利益群体而不顾其他民众。

近日，《今日美国》刊登华盛顿近东政策研究所顾问、前奥巴马总统特别助理、前美国国家安全委员会中部地区高级主管丹尼斯·罗斯（Dennis B. Ross）的文章称，2011年对于许多中东国家，意味着“阿拉伯的觉醒”而非“阿拉伯之春”。这种觉醒让阿拉伯人突然意识到自己的身份并不是臣民而是公民。作为公民，他们有权要求、有权发声、有权期望和希望。最重要的一点，公民还应担负着国家的责任。

埃及、突尼斯、叙利亚、也门的民众经历了40年政府强加给他们的政治体制，期间不但被限定了希望，还被要求只许听从不能发声，并且要对领导负责，这使得他们再也无法忍受。目前为止，只有叙利亚的领导人仍保留政权，他们为了保护政权不被推翻不惜杀害本国的民众。巴沙尔·阿萨德（Bashar Assad）虽然保存了政权，但是激烈的内战仍旧在继续，叙利亚政府在很大程度上已经名存实亡。

当前，埃及正进行一场“二次革命”。埃及民选领袖应游行示威者的诉求被迫下台，作为民主支持者的我们，算是得到了一点小小的安慰。然而，当我们看到埃及军方在这些诉求上采取行动，并为此感到不安时，我们意识到埃及所面临的更深层次现实问题不容被忽视。穆尔西（Mohammed Morsi）总统和穆斯林兄弟会（Muslim Brotherhood）在当权时的表现就像新的独裁主义者。没错，穆尔西是民选出来的，但他并不是神权帝王。他和穆斯林兄弟会同僚的表现透露出他们似乎在寻求宗教方法控制统治。为了确保新宪法只由伊斯兰教徒来编写，穆尔西任命了穆斯林兄弟会的大部份成员，并力图依照规章进行管治。同时，他还起诉媒体记者“侮辱”总统，开除反对他的法官，甚至无视国家的经济发展需求。

埃及“反叛运动”的起因是穆尔西总统和穆斯林兄弟会的统治让埃及各个阶层的民众感到极度沮丧。一方面，埃及民众无法接受穆尔西政府排斥他人的行为，担心穆尔西铁了心想把埃及变成伊斯兰教国家。另一方面，穆尔西政府在埃及问题处理上的无能表现也让他们非常失望。比如：明显上升的失业率，一天得遭遇多次的停电问题，以及粮食短缺、输气管道、社会治安的问题。此次上街抗议的埃及民众，不仅有自由主义者和世俗团体，还涵盖了社会更广泛的阶层，包括其他所有感到绝望的民众。

单从这一点出发，埃及并不像阿尔及利亚——为了防止伊斯兰教领导人从新的选举中掌权，军方想尽办法架空选举。事实上，在埃及是民众自发抗议并寻求调整民主进程的方向。毋庸置疑，于埃及接下来会如何，仍然存在很多疑问。例如，埃及军方在推动政治转型后，是否真的会退出舞台，让新的政府掌权？穆斯林兄弟会为了维护政权，是否愿意放弃暴力？假设穆斯林兄弟会放弃暴力，是否还能继续参与埃及政治？毕竟，他们在埃及还是一股很强大的社会力量。反对派的不同人士是否会同意只在选举上消除穆尔西和穆斯林兄弟会联合组成一股可信的力量？如果穆斯林兄弟会被允许参与政治，而它的组织和团体又一次成功选举，又将会如何？

现在，穆斯林兄弟会的信誉度在埃及人民心中已被损毁的情况下，这显然不太可能。但是，组织对于一个国家依然很重要。对于那些反对穆尔西的游行者，他们有能力组织群众表达对埃及总统的厌恶，但这些人是否能变成一股积极的政治力量呢？

虽然，美国很难影响到这些问题的答案，但埃及的未来却和美国的利益息息相关。我们最不想看到，埃及变成一个失败的国家，进而威胁到其他中东地区的安定。伴随着埃及普遍出现的阴谋及我们对埃及的怀疑加深，我们需要坚定基本原则。这不是针对埃及的任何一个团体或党派。奥巴马总统也有权发表声明以回应埃及军方罢免穆尔西之事。

我们必须强调，埃及现在需要一个可靠的政治转型。在正式选举前，首先要确定出一个新总统的选举日期，以及为新宪法的编写提出一个利益兼容的办法。同时，埃及应该设定相应的选举制度来消除暴力行为，各政党要配合阻止暴力，排斥那些致力于暴力的人。当然，还应鼓励临时政府解决经济需求的各方面问题。

至于埃及的政变是否能带领这个国家朝着更有希望的方向迈进，现在下定论还为时过早。但有一点可以确定，穆斯林兄弟会并不具备未来的领导力和铺设这样一条道路，因为这涉及到他们必须接受同享权利、共担责任的假设前提。埃及问题仍路途艰辛，令人望而却步。