中国军力增强带来美日误判

　　报告还提到要减少中国与美日同盟之间的战略不信任，如何做到这一点?

　　史文：最为紧要的事情是东京和北京就钓鱼岛争端达成一项稳定的谅解。这一争端对于更为重要的中日关系及中国与美日同盟关系有着巨大的侵蚀作用。这一争端既是不必要，也是可避免的。为将争端置于可控状态，中日双方必须表现克制，停止进一步强制改变现状的努力。华盛顿必须明确表明，坚决反对任何旨在争议地区内增加人员存在或使用胁迫性武力的努力。

　　赫金博瑟姆：美日中三国间的关系是一种极为复杂的关系，这一关系或许将一直交织着竞争与合作。一系列举措可被用来减少中日之间的战略互不信任，但最为紧迫的事情之一是中日就钓鱼岛争端寻求双方均可接受的妥协。目前还不可能就这一岛屿的最终地位寻求根本解决办法，但重要的是，双方可通过寻求防止海监船和军舰、军机挑衅性地接近而使这一争端降温。

　　该报告称中国军队增加在邻近日本海上及其上空有争议地区的存在可能增加政治、军事危机风险，但为什么不提日本和美国带来的风险呢?

　　史文：该报告对于中国军力不断增加的影响和在靠近日本及有争议地区出现的讨论不是指责中国引发不稳定。中国完全有权增加军力，也有权沿自身海域存在，以增强国家安全。然而，这一报告想要说明的是，在缺乏坚实的安全保障、北京与日本及美日同盟缺乏建立互信措施、以及对当前领土和资源争端没有任何解决办法之时，作为影响平衡的主要新因素，中国不断增强的军力和存在极有可能被一方或多方误判，进而可能增加未来发生严重危机的概率。当然，如果美国和日本减少在本地区的军事存在，对于争议领土和资源采取一种“不干涉”态度，在中国控制下的地区可能会变得更加稳定。然而，这样的结果不会发生。对于中国的控制，日本不会感到安全，美国也将日本视为安全盟友而对其加以支持。

　　赫金博瑟姆：美国在日本遭到进攻时有义务保卫日本。同时，华盛顿努力寻求与中国在从朝鲜半岛紧张局势到反核扩散、反海盗和反恐等问题上的合作。2014年，中国海军将首次参加由美国主持的每两年一次的环太平洋军演。无疑，无论是在美国还是在中国，都会有一些人反对这些行动，我个人相信，我们能够也应该做得更多，包括在亚丁湾就打击海盗开展联合行动。

　　日本军国主义不会复活

　　有中国网民认为，该报告没有考虑到日本正在安倍首相的领导下迅速向军事化迈进。你们对此有何评价?

　　史文：所有这些行动并非不可避免，但更重要的是，这些行动并不意味着日本回到独裁主义和军国主义的过去。这些行动极有可能使日本变得更加独立于美国(尽管美日仍为盟友)、建立一支更为活跃、能力更强的军队，但并非回到侵略性的军国主义者的过去。如果中国基于对日本复活军国主义进行威慑的误判，进而采取强硬立场，这实际上将增强日本政治中右翼背后的势头。多数日本人强烈反对日本获得军力投射能力，对其历史也持极为矛盾的心态。

　　赫金博瑟姆：安倍首相极为保守，但应恰当地观察日本局势发展。尽管日本军费去年象征性地有所增长，但在实际价值上，日本军费开支保持着较1996年还少的水平，而美国，特别是中国的军费开支则比那时大得多。正如华盛顿应欢迎中国在地区政治事务中的建设性活动，华盛顿和北京应欢迎日本在地区中发挥更大作用。我完全同意报告作者的看法，日本向前进的最好办法是，坦率承认在过去帝国主义时期犯下的错误，确保防止将帝国的愚蠢传给新的一代。在这一问题上，东京并不总是能够达标，当日本未能达标时，作为好朋友的美国应该对日本予以批评。