最后，这位非洲代表总结到，当然，我们还是应该支持中国和平崛起。我们不能期望美国的统治会永世长存，美国应该慢慢地去自行解决这个问题，这要好过它发生内部爆裂，或者最后终结于冲突。

　　这位非洲代表的回答极具说服力。其中“微妙”（subtle）一词确实切中要害。试想，如果中国的外交官们在处理国际事务时，都发表声明称中国要采用强势的手段，并故意要背离“双赢”的原则。那么如此一来，对于国际社会来说，这样中国的存在将成为一个麻烦。眼下，在大多数西方国家，无论是普通民众还是社会精英，整个社会的舆论对于中国的崛起都没有做好充足的准备。在他们的心中，即使是像陆克文这样的“中国通”都难于应对中国的崛起问题。对此，最好能给西方国家的民众一些时间，让他们去慢慢瞭解中国——这位初登世界舞台的新人。同时，也不要急于现在就对未来中国在国际社会中将扮演何种角色过早地做定论。

　　然而，即使是在这样的背景下，要求中国进行外交关注的事件仍然不断激增。例如伊朗、叙利亚、斯诺登事件，以及中国与菲律宾及其它海上邻国仍在发酵的海洋争议问题。这些问题都会给中国的和平崛起战略中对于“双赢”的论述增添压力。

　　而且，与此同时，严酷的事实是，在一些具有压倒性影响力以及杠杆作用的问题面前，中国也展现了出它相对乏力的一面。朝鲜问题就是一个例子。这是一个令人不甚愉快的现实问题，原因很简单，一直以来中国都持有这样一种说法，即中国将会等待时机、伺机而动，来寻求它真正想要得到的东西。但因为平壤肆意进行核试验，离“拥有核武器”这一目标更是前所未有的接近。所以，这种说法也就迅速破灭了。

　　朝鲜的举动很有可能应证了许多观察家们之前的预测，即中国对于它目前微妙的崛起道路十分满意，中国不希望也不乐于去管它边境之外的事务。但同时，我们也可以很好地预见：未来，世界将不会对中国在国际社会中所展现出来的力量感到恐惧，反之，我们需要中国在国际事务中更为果断地做出决定。这也就意味着类似清华此次举办的这类会议在未来仍会继续召开，虽然它可能还会有较多的空谈与修辞，但其意义却深远依旧。（孙仪威）