斯诺登暴露了美国“棱镜门”，似乎揭露了美国谍战的最高机密。可是，“棱镜门”事件以来，世界列国均被暴露存在类似的行为。有些国家比美国“棱镜”还“棱镜”，所以虽然列国政治领袖曾经对美国表现得很生气的样子，但都还是与美国联手，让斯诺登滞留于俄罗斯谢列梅捷沃机场数周之久。斯诺登在香港时，俄罗斯欢迎他去。现在，俄罗斯却提出条件，只有斯诺登不继续“伤害”美国，才能允许他正式进入俄国境内。

　　斯诺登不过是美国外围情报分析人员，对美国“棱镜”计划有所接触却未必知道核心秘密。不过，此人除了让美国深感尴尬外，更主要可能影响美国情治人员士气。从常理来看，情治人员需要对国家绝对的甚至傻瓜式的忠诚。如果美国多出几个斯诺登，那么国家情报工作就可能陷于崩溃。故而怎么样也要想办法将斯诺登弄回去。就算实在弄不回去，也得让此人没有好日子过。

　　滑稽的是反而现在全世界只有拉美的反美国家公开表态愿意接受斯诺登。但是，如果斯诺登真去委内瑞拉或别的什么拉美国，最后的命运未必就有保障。某些小国，不但政客可以随时变脸，而且国内政治极易翻天。斯诺登去了这种国家之后，最明智的方法是隐姓埋名，易容换装，否则，指不定某天就阴沟里翻船了。

　　斯诺登与维基解密阿桑奇有一比。但斯诺登又有不及阿桑奇的地方。阿桑奇掌握了世界列国的很多秘密，不知道还有多少具有杀伤力的东西。而斯诺登却只有美国的有限秘密。所以，他的“价值”有限。他可以被人利用。利用完了，就是碍事鬼了。

　　斯诺登“叛变”美国，首选地是香港。港方其实一开始就觉得他是麻烦制造者，也是利用一些借口，给他创造条件，让他适时地逃向俄罗斯。但他只是逃到俄罗斯机场，变成一个特殊的机场滞留者。港方这样做，有人说是中央政府授意的结果。这也让美国官员一度对中国很恼火。但香港“放”走了斯诺登还是明智的。不然，中美两国这两天的“战略与经济对话”怎么搞？

　　对于斯诺登，世界上最重要的一种人权声音指出，他点破了政府监控的那层窗户纸，可以给全球保障人权提供了新的思考。但是美国“棱镜”计划的支持基础是反恐，并强调是合法授权下进行。反恐确实需要大量搜集信息，但强力监控必然侵犯人权。两者之间不可能完全兼顾。你不能要求马儿好又要马吃草。因此“棱镜”计划，重视反恐的人会支持，重视人权的人一定反对。这是无解的。既然无解，便也只能莫衷一是，就看您老人家如何理解了。

　　至于“棱镜”计划暴露出随意监听外国人，监听外围元首的行为。还是一句话，列国都在这么干。各国真要相互较真起来，谁也没有好果子吃。所以，即便被监听的美国盟国，仍然要与美国合作；被监听的非美国盟国，也同样要与美国合作。区别在合作的方式和程度。

　　列国真正关心的是斯诺登可以透露多少美国秘密。经过香港到俄罗斯谢列梅捷沃机场这段时间，其实他们发现斯诺登可以说的真料不多，就不怎么在乎他了。不过，斯诺登确实是一位有些聪明的年轻人。他为了自救，动作不断，主要是不停操纵媒体。对媒体而言，若无爆炸性的料，慢慢也就奔向更有爆炸力的新闻去了。

　　再过一段时间，斯诺登事件便逐渐平息。然后，没有多少再记得地球上曾有这样一个人。我们的这个世界就是如此。

    （注：本文转载自“航亿苇--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）